Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06 августа 2012 г. по делу N 2-3671/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи: Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания: Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3671/12 по исковому заявлению Чертоляс В.Т. к ОАО АК СБ РФ в лице Кировского отделения N 6991, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области о снижении размера удержания по исполнительному документу,

УСТАНОВИЛ:

Чертоляс В.Т. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил снизить размер ежемесячного удержания из его пенсии до 10%, указывая, что решениями Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.06.2010г. и от 29.09.2010г.с него и ОАО "Трест Самаратранссстрой" солидарно взыскана в пользу АК СБ РФ задолженность в сумме *** Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП РФ по Самарской области 04.03.2012г. вынесены постановления о ежемесячном удержании в размере 50 % от доходов должника Чертоляса В.Т. в трехдневный срок со дня выплаты дохода. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет с учетом исполнительского сбора *** руб. Постановления для осуществления взыскания направлены судебным приставом-исполнителем в Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области и по месту работы должника.

Судебным приставом-исполнителем установлен необоснованно высокий процент удержаний из пенсии истца- 50%, без учета следующих обстоятельств.

Солидарный с истцом должник по исполнительному производству - ЗАО "Бетон" от погашения задолженности не уклоняется. Требования взыскателя обеспечены залогом недвижимого имущества, стоимость которого в два раза превышает размер долга. В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-1061/2011 о банкротстве ЗАО "Бетон". Определением Арбитражного суда Самарской области от 0.03.2012г. по указанному делу в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника, включена часть задолженности взыскателя АК СБ РФ в размере *** руб. Часть задолженности по кредитным договорам в размере *** руб. погашена в связи с реализацией заложенного имущества- офисного здания по адресу: адрес.

Истец является пенсионером по возрасту, для поддержания здоровья ему необходимо ежемесячно приобретать дорогостоящие лекарственные препараты, а также ему необходимо осуществлять коммунальные платежи и покупать продукты питания, на что его пенсии с учетом вычета 50 % недостаточно.

В судебном заседании представитель истца Осколкова Т.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Алмазова О.Н., действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении заявленных Чертоляс В.Т. исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ОАО АК СБ РФ в лице Кировского отделения N 6991 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области Алмазовой О.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N... на основании поступившего исполнительного листа N 2-1605/10 от 31.08.2010г., выданного Железнодорожным районным судом г. Самары, о взыскании кредитных платежей в размере *** руб., в отношении должника Чертоляса В.Т., в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Кировского отделения N 6991.

07.10.2010г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области Алмазовой О.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N... на основании поступившего исполнительного листа N 2-2003/10 от 29.09.2010г., выданного Железнодорожным районным судом г. Самары, о взыскании кредитных платежей в размере *** руб., в отношении должника Чертоляса В.Т., в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Кировского отделения N 6991.

07.10.2010 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области Алмазовой О.Н. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств N...; N... в отношении нескольких должников (ОАО Самарский специализированный трест транспортного строительства ( правопреемник ЗАО "Бетон"), Чертоляса В.С.) по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя: АК СБ РФ в лице Кировского отделения N 6991 в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера N...

27.12.2011 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области было вынесено постановление, в связи с признанием должника ЗАО "Бетон" банкротом, об окончании исполнительного производства N 3270/10/45/63 в отношении юридического лица.

В рамках исполнительного производства, 04.03.2012г. судебным приставом- исполнителем вынесены 2 постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения доходов должника: по месту работы должника в ЗАО "Трест Самаратрансстрой" и в Отделение Пенсионного фонда по Самарской области и установлено удержания ежемесячно в размер 50 % от дохода должника.

В соответствии со ст. 99 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Как следует из указанной статьи судебный пристав - исполнитель при вынесении постановления вправе определять удержания в пределах не более 50%, поскольку п.2 статьи устанавливает только максимальный размер удержания.

Должник Чертоляс В.Т. с постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04.03.2012г. в части установления процента удержания не согласен, полагает его завышенным, не соответствующим требованиям закона, так как судебный пристав- исполнитель при определении размера удержания не исследовал все обстоятельства, его материальное положение, а также тот факт, что он является солидарным должником перед ОАО "Сбербанк России" Кировское отделение N 6991. Основным должником по исполнительному производству является ЗАО "Бетон".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2011г. ЗАО "Бетон" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производством сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Зимин В.Н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.023.2012г. по делу N А55-1061/2011 требование ОАО "Сбербанк России" Кировское отделение N 6991 в размере 70038792, 96 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Бетон", в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии со ст. 138 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Как следует их постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2012г., вынесенного начальником МОСП по ОИП УФССП РФ по Самарской области Шарамко А.В. в отношении Чертоляс В.Т., сумма частичного погашения задолженности Чертоляс В.Т. перед ОАО АК СБ РФ составила *** руб. Основным должником ОАО "Сбербанк России" является ОАО "Самарский специализированный трест транспортного строительства", правопреемником которого является ЗАО "Бетон". На балансе организации находятся автотранспортные средства, недвижимое имущество, оценочная стоимость которого составляет более 142 миллионов рублей. Реализации имущества препятствует то, что до настоящего времени имущество зарегистрировано за ОАО "Трест Самаратрансстрой", в связи с чем конкурсным управляющим ЗАО "Бетон" Зиминым В.Н. проводятся мероприятия по проведению государственной регистрации права на данное имущество за ЗАО "Бетон".

Суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что снижение размера удержания по исполнительным листам в отношении должника Чертоляс В.Т. повлечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя ОАО "Сбербанк России".

В обоснование своих доводов истец Чертоляс В.Т. представил суду справку из Пенсионного фонда РФ о том, что размер его пенсии составляет с дата *** руб.

Согласно справке о заработной плате, выданной ЗАО "Самарский специализированный трест транспортного строительства", по состоянию на 06.08.2012г., Чертоляс В.Т. является генеральным директором ЗАО "Трест Самаратрансстрой" с дата по настоящее время. Средняя заработная плата без учета НДФЛ на дата составляет *** руб.

Согласно справки, выданной директором ООО "ГУК" от 31.07.2012г., истец проживает по адресу: адрес совместно с супругой Чертоляс С.П., без регистрации.

Супруга истца Чертоляс С.П. является инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере *** руб. и ЕДВ в связи с инвалидностью *** руб. ежемесячно.

Доводы истца о том, что для поддержания здоровья ему необходимо ежемесячно приобретать дорогостоящие лекарственные препараты, а также ему необходимо осуществлять коммунальные платежи и покупать продукты питания, на что его пенсии с учетом вычета 50 % недостаточно, ответчиками в судебном заседании в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 17.11.2009г. N1439-О-О в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. По смыслу ч.2 ст.99 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст.4 этого Закона, размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что пенсия не является единственным источником доходов Чертоляса В.Т., он продолжает работать, его заработная плата составляет *** рублей без учета НДФЛ, однако совместно с ним проживает его супруга - инвалид 3 группы, совместный бюджет супругов складывается из получаемых ими пенсий, а также заработной платы Чертоляса В.Т.

На основании вышеизложенного, суд с учетом установленных обстоятельств дела, материального положения истца, подтвержденного документально, приходит к выводу о том, что требования Чертоляса В.Т. о снижении размера удержания подлежат частичному удовлетворению, размер удержания из пенсии истца подлежит снижению до 25%.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертоляса В.Т. удовлетворить частично.

Снизить размер удержания из пенсии Чертоляса В.Т. по исполнительным листам N... от дата, N... от дата, выданным Железнодорожным райсудом г.Самары, до 25% ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 10.08.2012г.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2012 года.

Судья подпись Л.А. Лещенко