Решение Промышленного районного суда г. Самары от 10 июля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Лапаева Н.А. к Администрации Промышленного района г.о.Самара, Сороковиковой Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Промышленного района г.о.Самара о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что дата умер его отец Лапаев А.С., после его смерти, осталось наследство в виде 1/3 доли на дом, расположенный по адресу: "адрес". Однако его отец в установленном законом порядке при жизни оформить свою долю на дом не успел. О том, что у него имеется наследственное имущество, истец узнал лишь в феврале 2011 года. В настоящее время выяснилось, что после смерти отца заводилось наследственное дело в Сухинической государственной нотариальной конторе и что до настоящего момента, свидетельство о праве на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: "адрес" на его имя не выдано, однако нотариусу было известно, что он является наследником первой очереди после его смерти. Кроме того выдача свидетельства была приостановлена из за сообщения Промышленного нарсуда г. Куйбышева. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свою долю в установленном законом порядке, однако из за отсутствия правоустанавливающих документов, а так же сообщения Промышленного нарсуда, которое хранится в нотариальной конторе "адрес" это не представляется возможным. Истец полагает, что так как он является наследником первой очереди после смерти отца, фактически принял наследство, т.к. проживает в данном доме, он имеет право на его имущество в виде 1/3 доли в доме расположенном по "адрес".

На основании изложенного просит признать за ним, Лапаевым Н.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в доме N распложенном: в "адрес".

В ходе рассмотрения дела определением Промышленного районного суда г. Самара дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сороковикова Н.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Игонтова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации Промышленного района г.о.Самара, в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик, Сороковикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила, также не являлась в предыдущее судебное заседание дата

Третье лицо, Игонтова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус нотариального округа - Сухинический район Калужской области Репашевская Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Третье лицо, нотариус Тарусской нотариальной конторы Калужской области Плетнева Т.Д., в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ)

Судом установлено, что дата умер отец истца Лапаев А.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26). После его смерти открылось наследственное имущество: жилой дом, находящийся в "адрес", денежный вклад в Сбербанке, а также 1/3 доли на дом, расположенный по адресу: "адрес" принадлежащие Лапаевой П.В., умершей дата наследником которой по завещанию был Лапаев А.С. (л.д.53), принявший наследство, на не успевший оформить своих наследственных прав, что подтверждается материалами наследственного дела N открытого в Сухинической государственной нотариальной конторе после смерти Лапаева А.С, умершего дата, представленными по запросу суда.

Согласно материалам наследственного дела N также следует, что наследниками после смерти Лапаева А.С. умершего дата являются его жена Лапаева Н.М., сын Лапаев Н,А., дочь Сороковикова Н.А., которые в установленный законом срок обращались к Думиническую государственную нотариальную контору Калужской области с заявлениями о принятии наследства. дата Лапаевой Н.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Лапаева А.С. на денежный вклад, хранящийся в отделении сбербанка. 12.05.1992 г. Лапаеву Н.А., Сороковиковой Н.А. Н.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Лапаева А.С. - Лапаеву Н.А. в 1/3 доле, Сороковиковой Н.А. в 1/3 доле на принадлежащую Лапаеву А.С. - ? долю жилого дома, находящегося в "адрес", принадлежащего наследодателю Лапаеву А.С. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

Свидетельство о праве на наследство состоящее из 1/3 доли на дом, расположенный по адресу: "адрес" на имя истца и других наследников выдано не было.

Из материалов дела следует, что Лапаева Н.М. умерла дата

Собственниками других долей спорного жилого дома являются Игонтова Н.А. (доля 1/3), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии "данные изъяты" N от дата выданного на основании договора дарения доли в праве на жилой дом, удостоверенный нотариусом г. Самара Кашириной Л.Е. дата, договора дарения от дата, Лапаев А.А. (доля 1/3), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЕ N от дата выданного на основании договора дарения доли в праве на жилой дом, удостоверенный нотариусом г. Самара Кашириной Л.Е. дата, договора дарения от дата

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди имущества открывшегося после смерти после смерти отца Лапаева А.С. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", который фактически принял данное наследство.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапаева Н.А. удовлетворить.

Признать за Лапаевым Н.А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено дата

Председательствующий: Колояров И.Ю.