Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 мая 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Елистратовой Р.И. к Елистратову О.А., Двойниковой Н.В., Чужинову В.Н., Стецюк Л.Н. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Елистратова Р.И. обратилась в суд к Двойниковой Н.В., Чужинову Н.И., Елистратову О.А. с иском об установлении факта принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела представители истицы уточнили заявленные требования, в качестве соответчиков указали Чужинова В.Н., Стецюк Л.Н. Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Чужинова Н.А.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, Чужинова М.И.. Наследственное имущество после смерти матери состоит из "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес". Сособственником указанной квартиры в "данные изъяты" доле является сын истицы, внук наследодателя, Елистратов О.А.. Право собственности на указанное имущество возникло на основании договора приватизации квартиры по адресу: "адрес", в совместную собственность Чужиновой М.И. и Елистратова О.А., затем обмена указанной квартиры на квартиру по адресу: "адрес"

После обмена истица стала проживать в квартире с матерью и сыном. Совместно с сыном они сделали ремонт в квартире, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи.

После смерти матери истица фактически приняла наследство, проживает в квартире, пользуется вещами и мебелью матери.

К нотариусу для принятия наследства истица не обращалась.

Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления своих наследственных прав.

В связи с этим истица просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери, Чужиновой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители истицы Елистратовой Р.И. по доверенностям П. и Фёдорова Н.Ю. исковые требования поддержали, дали показания, аналогичные изложенным в иске, добавили, что в ходе досудебных переговоров с ответчиками согласия по вопросу вступления в права наследования не достигли, поэтому обратились в суд в порядке искового производства. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики Елистратов О.А., Чужинов В.Н., действующий также по доверенности от Стецюк Л.Н., в судебном заседании исковые требования признали. Елистратов О.А. показал, что после обмена они проживали в квартире одной семьей: он, мама, отец, бабушка. После смерти бабушки, Чужиновой М.И., они продолжают проживать в квартире, оплачивают коммунальные услуги.

Ответчица Двойникова Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в ходе рассмотрения дела исковые требования признала, показала, что является дочерью Чужиновой М.И. и сестрой Елистратовой Р.И., наследство после смерти матери не принимала, на него не претендует, подтвердила то обстоятельство, что Елистратова Р.И. после смерти матери продолжает проживать в квартире.

Третье лицо Чужинова Н.А. и её представитель по доверенности Шапошников В.И. в судебном заседании с требованиями Елистратовой Р.И. согласились.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Елистратовой Р.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Чужинова М.И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским ЗАГС г. Самары (л.д.7).

Чужинова (после брака Елистратова) Р.И. является дочерью Чужиновой М.И., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГорБюро ЗАГС г. Куйбышева (л.д.8).

Наследником, принявшими наследство после смерти матери, Чужиновой М.И., является Чужинов Н.И., что подтверждается материалами наследственного дела N, открытого после смерти Чужиновой М.И. (л.д.37-41).

Дочь Чужиновой М.И., Двойникова Н.В., наследство после смерти матери не принимала, что следует из её показаний, данных в судебном заседании.

Наследственное имущество после смерти Чужиновой М.И. состоит из "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", что также подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), справкой формы-2 (л.д.10).

Согласно справке Паспортной службы ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: "адрес", была зарегистрирована по день смерти Чужинова М.И., а также зарегистрирован Елистратов О.А. (л.д.11).

Чужинов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом ЗАГС г. Самары (л.д.30).

Наследником, принявшим наследство после его смерти, являлась жена, Чужинова Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела N (л.д.28-36).

Чужинова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Промышленного района г. Самары (л.д.48).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Чужиновой Н.В., являются Стецюк Л.Н., Чужинов В.Н., Чужинов С.Н., что подтверждается наследственным делом N (л.д.42-62).

Чужинов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Наследником, принявшим наследство после смерти Чужинова С.Н., является Чужинова Н.А., что подтверждается наследственным делом N (л.д.76-93).

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Елистратова Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по адресу: "адрес", сначала вместе с матерью, сыном и мужем. После смерти матери она продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, совместно с сыном, Елистратовым О.А., сособственником квартиры, сделала ремонт. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики.

Таким образом, судом установлено, что Елистратова Р.И. фактически приняла наследство после смерти матери, Чужиновой М.И., в связи с чем, её требования подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства необходимо истице для оформления наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1994-1999 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елистратовой Р.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Елистратовой Р.И. наследства после смерти матери, Чужиновой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 мая 2012г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу__________________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: