Решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 мая 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ОАО "Самарагаз" к Танцюра Е.В. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец "Самарагаз" обратилось в суд с иском к ответчице Танцюра Е.В., в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 132 154,32 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843,08 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО "Самарагаз" и Танцюра Е.В. заключен договор газоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО "Самарагаз" обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчица обязалась оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчицы по договору поставки газа является плата за потребляемый газ.

ОАО "Самарагаз" со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчицы природным газом в необходимых количествах.

Однако ответчица обязанность по оплате поставленного истцом природного газа не исполняет надлежащим образом, нарушая тем самым условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 132 154,32 рубля.

В ходе судебного разбирательства представить ОАО "Самарагаз" уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 82 154,32 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 843,08 рубля.

Представитель ОАО "Самарагаз" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Танцюра Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО "Самарагаз" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего

имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Судом установлено, что между ОАО "Самарагаз" и Зеленовым А.В. был заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Согласно указанному договору ОАО "Самарагаз" обязалось подавать ответчице через присоединенную сеть природный газ, а ответчица обязалась оплачивать принятый газ.

ОАО "Самарагаз" со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчицы природным газом в необходимых количествах.

Ответчица обязанность по оплате поставленного истцом природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 132 154 рубля 32 копейки, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о задолженности.

В период рассмотрения дела ответчицей произведено частичное погашение задолженности в сумме 50 000 рублей. В настоящее время задолженность составляет 82 154 рубля 32 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по уплате за газ в размере 82 154 рубля 32 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 3 843 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Самарагаз" к Танцюра Е.В. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.

Взыскать с Танцюра Е.В. в пользу ОАО "Самарагаз" сумму задолженности по оплате за газ в сумме 82 154 (восемьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843 (три тысячи восемьсот сорок три) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Орлова Л.А.