Решение Промышленного районного суда г. Самары от 09 апреля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 09 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С. Н. Ланских

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что между ней и ООО " "данные изъяты"" был заключен договор аренды N от 01.03.2011г. Согласно п.2.1 договора арендная плата составляет 25960 руб. в месяц. Согласно акту приема-передачи арендованное помещение было возвращено из аренды 31.10.2011г. Однако оплата за сентябрь и октябрь 2011г. не поступила, акты за оба месяца были подписаны обеими сторонами. Согласно гарантийному письму от 25.10.2011г. N б/н ООО " "данные изъяты"" обязалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.11.2011г.

Во исполнение договора аренды N между истцом и ответчиками 24.10.2011г. были заключены договора поручительства, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательство отвечать своим имуществом по долгам ООО " "данные изъяты"" перед истцом. Задолженность ООО " "данные изъяты"" в соответствии с актом сверки от 31.10.2011г. составляет 52923 руб. ООО " "данные изъяты"" свои обязательства по погашению задолженности за арендную плату не выполнило, истцом в адрес ФИО4 и ФИО2 были направлены требования об исполнении поручительства. Поручители свои обязательства перед истцом не исполнили.

Просила взыскать с ответчиков: 1) задолженность по арендной плате в размере 52923 руб.; 2) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1514 руб.; 3) расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.; 4) расходы по оплате госпошлины 1833 руб.11 коп.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал полностью.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ответчик ФИО4 лично под расписку о получении судебной повестки, ответчик ФИО8 путем направления извещения по адресу его регистрации. Копия искового заявления ответчиками получена 28.02.2012г. и 10.03.2012г., что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, возражений на иск не представлено.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник

-2-

отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ООО " "данные изъяты"" в лице директора ФИО4 был заключен договор N аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м. Срок договора аренды с 01.03.2011г. по 31.01.2012г., арендная плата составляет 25960 руб. в месяц, вносится арендатором за текущий месяц не позднее 5-го числа текущего месяца. Арендное помещение передано в аренду, что подтверждается актом сдачи-приемки нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ( приложение N к договору аренды).

24.10.2011г. между истцом и ответчиками были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО4 обязались исполнить обязательства ООО " "данные изъяты"" перед ИП ФИО3 по договору аренды нежилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если предприятие окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет исполнить обязательства надлежащим образом. В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении поручительства в течении 5 дней от даты получения требования приступить к исполнению обязательства предприятия по договору аренды N нежилого помещения, не исполненных или ненадлежащим образом исполненных Предприятием к моменту составления требования. В случае необходимости заплатить все неустойки (пени, штраф), вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением предприятием обязательства по договору аренды нежилого помещения.

Между истицей и ООО " "данные изъяты"" составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011г. Гарантийным письмом от 25.10.2011г. генеральный директор ООО " "данные изъяты"" ФИО4 обязался оплатить по счетам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ за аренду 52923 руб. до 30.11.2011г.

20.01.2012г. истицей в адрес ответчиков направлены требования об исполнении поручительства, которые получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-3-

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору поручительства, на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено.

Требования о взыскании процентов в сумме 1514 руб. по состоянию на 20.01.2012г. основаны на ч.1 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя расходы в размере 10000руб. (расходный кассовый одер N от ДД.ММ.ГГГГ), исходя их конкретных обстоятельств дела, участия представителя, суд считает разумными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1833 руб.11 коп. (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ), данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 52923 руб., проценты за уклонение их от возврата в размере 1514 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1833 руб.11 коп., а всего 66270 руб.( шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят рублей). В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 16 апреля 2012г.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н. Ланских

**