Решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 марта 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пересада АВ., с участием представителя по доверенности Бородачевой ИС. на постановление мирового судьи судебного участка N37 Самарской области Стяковой Е.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.7 КоАП РФ о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья участка N37 Самарской области Стякова Е.В. вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Пересада А.В. по ст.19.7 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что та будучи директором ООО "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес" не в полном объеме представила сведения судебному приставу исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары в соответствии с запросом N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно являлся или является ли гр. А. арендатором помещения, расположенного по адресу: "адрес"

На данное постановление мирового судьи гр. Пересада А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, так как постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе Пересада А.В. указывает на то, что в запросе судебного пристава-исполнителя стоит разделительный coюз "или". Его буквальное толкование позволяет сделать однозначный вывод том, что довод суда о предоставлении сведений в неполном объеме является несостоятельным. Более того, информация о том, что А. никогда не являлся арендатором ООО " "данные изъяты" была представлена в службу судебных приставов еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При этом было разъяснено, что помещение, где, якобы находится имущество гражданина А. арендует ООО " "данные изъяты" на основании договора аренды нежилого помещения, в отношении которого никаких исполнительных документов представленных судебными приставами не было. Факт того, что данная информация имелась в отделе судебных приставов Промышленного района, подтверждается вынесенным судебным приставом исполнителем протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пересада А.В.

Выслушав в судебном заседании пояснения и доводы представителя Пересада А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Пересада А.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В постановлении мирового судьи резолютивная часть не соответствует установочной, а именно в установочной части мировой судья описывает правонарушение, совершенное гр.Пересада АВ, однако в резолютивной части постановления мировой судья признал виновной по ст. 19.7 КоАП РФ Нересада АВ.. Данные противоречия суд не может устранить самостоятельно. Мировой судья определения об уточнении анкетных данных не вынес и данную ошибку не устранил, что так же ставит невозможным исполнение производства по административному делу, в связи с данными противоречащими личности лица привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N37 Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пересада А.В. по ст.19.7 КоАП РФ подлежит отмене, а в связи с тем, что согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пересада А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

апелляционную жалобу Пересада АВ. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N37 Самарской области Стяковой Е.В о привлечении ее к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ - удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, административное дело в отношении Пересада А.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.13 КоАП РФ.

Судья: (Бобров А.М)