Решение Промышленного районного суда г. Самары от 16 февраля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 16 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Шкредова ФИО11 к Шкредовой ФИО12 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шкредовой А.К. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: "адрес" на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с прибытием в "адрес" истец и ответчик (состоявшие на тот момент в браке) встали на регистрационный учет по адресу: "адрес"

Однако в спорную квартиру Шкредова А.К. не вселялась, не проживала, вещей ее в квартире нет.

Шкредова А.К. проживает по адресу: "адрес".

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Шкредову А.К. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: "адрес" обязать УФМС России по Промышленному району г.Самары снять Шкредову А.К. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Шкредов А.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шкредова А.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась посредством телефонограммы, просила суд рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчица о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истца знает как соседа по дому. Шкредов А.А. ранее состоял в браке с ответчицей, в настоящее время брак расторгнут. Пояснила, что Шкредова А.А. зарегистрирована по адресу: "адрес" однако фактически проживает в другом городе, никогда в спорную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец является ее родственником. Ранее истец проживал в "адрес", когда Шкредов А.А. и Шкредова А.К. переехали в "адрес", они оба встали на регистрационный учет по адресу: "адрес" однако ответчица в спорную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истца знает как соседа по дому. Шкредов А.А. состоял в браке со Шкредовой А.К., которая зарегистрирована в его квартире. Однако Шкредова А.К. никогда в квартиру по адресу: "адрес" не вселялась, ее вещей в квартире нет.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Шкредов А.А. является собственником жилого помещения по адресу "адрес" на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для выдачи данного свидетельства о государственной регистрации права является свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Егоровым В.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Самары Братчиковой Т.К. ДД.ММ.ГГГГ по реестру N.

Согласно справке Паспортной службы N от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы Шкредов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Шкредова А.К. (бывшая жена) с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между Шкредовым А.А. и Шкредовой А.К. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии "данные изъяты" N.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что - местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца и установлено судом Шкредова А.К., в квартиру по адресу: "адрес" не вселялась, не проживала, вещей ее в квартире нет.

В соответствии с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ Шкредова А.К. в квартире по адресу: "адрес" с момента регистрации ( ДД.ММ.ГГГГ) не проживала, ее вещей в квартире нет.

Суд учитывает, что Шкредова А.К. членом семьи собственника не является, расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет.

В материалах дела имеется копия определения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Шкредова А.К. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: "адрес". По адресу регистрации в "адрес" не проживает.

Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию ответчицы по данному гражданскому делу, направленную на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований.

Поскольку бесспорно установлено, что Шкредова А.К. в квартиру по адресу: "адрес" не вселялась, вещей ее в квартире нет, следовательно требования Шкредова А.А. о признании Шкредовой А.К. неприобретшей права пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Факт наличия регистрации Шкредовой А.К. в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является административным актом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Шкредова А.А. о снятии Шкредовой А.К. с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкредова ФИО13 - удовлетворить.

Признать Шкредову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Обязать УФМС России по Самарской области Промышленного района г. Самары снять Шкредову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012г.

Председательствующий: М.В. Левина