Решение Советского районного суда г. Самары от 25 мая 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 25 мая 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по иску Понакшина А.Н. к Департаменту правления имуществом городского округа Самарао признании права пользования, понуждению произвести регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" указав, что данное жилое помещение для истца является постоянным местом жительства, в которое он был вселен в связи с трудовыми отношениями с органами внутренних дел на основании Распоряжения Администрации Самарского района г.Самары N-р от ДД.ММ.ГГГГ, проживает в спорном жилом помещении, оплачивает свое проживание, обратившись в МП ЕИРЦ для регистрации в спорном жилом помещении, истец получил отказ на том основании, что отсутствует документ, являющийся основанием для вселении, обратившись в ДУИ г.о.Самара с целью заключения договора найма, истец получил отказ на том основании, что спорное жилое помещение является помещением маневренного жилого фонда, не предназначено для постоянного проживания, в связи с чем истец считает свои права, как нанимателя, нарушенными, и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, подтвердили вышеизложенное, иск просили удовлетворить.

Представитель ответчика - ДУИ г.о.Самара в судебном заседании иск не признал, так как спорное жилое помещение является помещением маневренного жилого фонда, не предназначено для постоянного проживания, у истца в собственности имеется иное жилое помещение, в иске просила отказать.

3-е лицо - Понакшина Ю.В. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, пояснила, что является женой истца, вместе с дочерью они зарегистрированы, но не проживают в комнате коммунальной квартиры на Печерской, куплена данная комната была для регистрации ее и несовершеннолетней дочери, проживать в комнате на Печерской невозможно, так как нормальные условия для проживания отсутствуют, не возражает, чтобы в спорном жилом помещении был зарегистрирован только истец.

Представитель 3-го лица - УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ был вселен в связи с трудовыми отношениями с органами внутренних дел на основании Распоряжения Администрации Самарского района г.Самары N-р от ДД.ММ.ГГГГ, проживает в спорном жилом помещении, оплачивает свое проживание, лицевой счет по оплате спорного жилого помещения открыт на истца, задолженности по оплате не имеет.

Обратившись в МП ЕИРЦ для регистрации в спорном жилом помещении, истец получил отказ на том основании, что отсутствует документ, являющийся основанием для вселении, обратившись в ДУИ г.о.Самара с целью заключения договора найма, истец получил отказ на том основании, что спорное жилое помещение является помещением маневренного жилого фонда, не предназначено для постоянного проживания.

Согласно ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно п.2 ст. 105 ЖК РФ Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствие со ст.95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

При этом маневренный фонд не является самостоятельным видом жилищного фонда, жилые помещения в домах маневренного фонда относятся к специализированному жилищному фонду.

Как следует из показаний истца, третьего лица, свидетелей А, С, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, истец проживает, но не зарегистрирован в спорном жилом помещении на протяжении 16 лет, проживает вместе с семьей, его вещи находятся в спорном жилом помещении, истец производит оплату за проживание в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 20 ГК РФ "местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет ? признается место жительства их законных представителей - родителей.."

Судом установлено, что истец проживает в жилом помещении, предоставленном истцу в соответствие с действующим законодательством, истец оплачивает коммунальные услуги, задолженности по их оплате не имеет, в настоящее иное жилье истцу не предоставлено, следовательно, регистрация истца должна быть постоянной, в связи с чем, суд считает, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением, и признание права пользования является основанием для его регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Понакшина А.Н. к Департаменту правления имуществом городского округа Самарао признании права пользования, понуждению произвести регистрацию по месту жительства, удовлетворить.

Признать Понакшина А.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р. приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Решение является основанием для регистрации по месту жительства Понакшина А.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р. в "адрес"

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья