Решение Советского районного суда г. Самары от 01 июня 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 01 июня 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по исковому заявлению Рязанова С.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов С.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключен из общего трудового стажа период работы: с 08.10.1986 г. по 31.01.1988 г. в "данные изъяты". С решением УПФ не согласен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период с 08.10.1986 г. по 31.01.1988 г., и произвести перерасчет пенсии с 30.01.2012 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности Барбашова О.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что истец обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж Рязанова С.П. период работы: с 08.10.1986 г. по 31.01.1988 г. в организации "данные изъяты", поскольку запись периода работы выполнена с нарушением "Инструкции ведения трудовых книжек, а именно печать, заверяющая увольнение, не соответствует названию организации, в которой протекала трудовая деятельность заявителя.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что 08.10.1986 г. Рязанов С.П. принят на должность директора в п/о "данные изъяты" на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, переведен 15.05.1987 г. на должность директора "данные изъяты" в бригаду, 31.01.1988 г. уволен в связи с переводом на работу в п\о "данные изъяты" по распоряжению Облбыта.

Согласно сведениям, представленным Архивным отделом Администрации г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ, документы п/о "данные изъяты" в архивный отдел на хранение не поступали.

Из сообщения ГБУСО "СОГАДЛС" от ДД.ММ.ГГГГдокументы по личному составу ПО " "данные изъяты"" на хранение в госархив не поступали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что Рязанов С.П. в период с 08.10.1986 г. по 31.01.1988 г. работал в п/о "данные изъяты" в должности директора.

Тот факт, что записи в трудовой книжке истца выполнены с нарушением "Инструкции ведения трудовых книжек", а именно печать при увольнении не соответствует наименованию организации, осуществившей прием, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ему Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода работы в трудовой стаж Рязанова С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанова С.П. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Рязанова С.П. период с 08.10.1986 г. по 31.01.1988 г., и произвести перерасчет пенсии с 30.01.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева