Определение Центрального районного суда г. Тольятти от 20 июля 2012 г. по делу N 2-3429/12

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Богдашкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3429/12 по заявлению Галкина А.Н. о признании распоряжения заместителя мэра от 26.03.2012г. N-р/4 неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным распоряжения заместителя мэра от 26.03.2012г. N-р/4 об отказе в изменении договора социального найма, указав, что родная тетя заявителя ФИО3 являлась нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: "адрес". Заявитель с 2006г. проживает и зарегистрирован в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выписана из указанного жилого помещения в связи со смертью. В марте 2012г. Галкин А.Н. обратился в отдел по учету и распределению жилой площади "адрес" г.о.Тольятти с заявлением о внесении изменений в договор социального найма, где просил переоформить лицевой счет и договор социального найма на указанную квартиру в связи со смертью первоначального нанимателя. 20.04.2012г. заявитель получил отказ в удовлетворении заявления в виде выписки из распоряжения от 26.03.2012г. N-р/4 из которой следует, что в изменении договора социального найма отказано в связи с тем, что заявитель не является членом семьи ФИО3 Считает, что данный отказ противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права истца.

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица мэрии г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что заявление Галкина А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии с п. 10 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 20.01.03 если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из представленных документов, ФИО3 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Галкин А.Н. обратился в мэрию г.о.Тольятти с заявлением о переоформлении договора социального найма на него в связи со смертью ФИО3 Однако распоряжением от 26.03.2012г. N-р/4 из которой следует, что в изменении договора социального найма отказано в связи с тем, что заявитель не является членом семьи ФИО3

Таким образом, усматривается спор о праве, подведомственный суду.

Следовательно, у суда имеются основания для оставления заявления Галкина А.Н. без рассмотрения и разъяснения ему права разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 1.п.4, 247, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Галкина А.Н. о признании распоряжения заместителя мэра от 26.03.2012г. N-р/4 неправомерным, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья