Приговор Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-009/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Григорьев И.С.,

с участием государственного обвинителя Якушевича А. Н.,

адвоката Марковой Г.И., представившей ордер N 50 и удостоверение N 10

при секретаре Павлове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя "адрес", Чувашской Республики, "данные изъяты", не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 30 ноября 2011 года около 16 часов 40 минут Павлов В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 2107 на "адрес" Республики, нарушил правил дорожного движения - совершил движение на участке дороги с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств.

Данное правонарушение было пресечено инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики ФИО1, который согласно ст. ст. 1, 2, 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

ФИО1, осуществляя функции представителя власти, в рамках своих полномочий принял меры по составлению административного протокола по факту совершения Павловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях. Павлов В.В. с целью склонения этого должностного лица к совершению заведомо незаконного бездействия, а именно с целью несоставления в отношении него административного протокола по факту вышеописанного административного правонарушения, передал ему - ФИО1 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей. Однако Павлов В.В. не смог довести свои преступные деяния до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО1 отказался от него получать указанную сумму денежных средств.

После ознакомления с материалами уголовного дела Павлов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Марковой Г.И. ходатайство подсудимого Павлова В.В. поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Органами предварительного следствия действия Павлова В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данную квалификацию не оспаривают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому постановляет в отношении Павлова В.В. обвинительный приговор. Его преступные действия судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Павлов В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что судом расценивается как обстоятельство, смягчающее наказание (ч. 1 п. "г" ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие его наказание, не имеются.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности Павлова В.В., с учетом степени общественной опасности содеянного и других данных по делу, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания, назначив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И. С. Григорьев