Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 мая 2012 г. по делу N 21-103/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Алаева С.Н. на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алаева С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 24 декабря 2011 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Алаев С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес", управляя автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1, которая впоследствии по инерции совершила столкновение с автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, под управлением ФИО2.

Не согласившись с данным постановлением, Алаев С.Н. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2012 года постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 24 декабря 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Алаева С.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Алаев С.Н., в установленные сроки подал на него жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи отменить, поскольку при его вынесении были нарушены его процессуальные права.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Алаева С.Н., представителя Загидуллиной Л.А., поддержавшей жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Алаевым С.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Алаева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями Алаева С.Н., ФИО2, ФИО1, и другими материалами дела.

Из содержания указанных доказательств следует, что Алаев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес", управляя автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1, которая впоследствии по инерции совершила столкновение с автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, под управлением ФИО2.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела были исследованы все представленные по делу доказательства и обоснованно установлен факт нарушения Алаевым С.Н. п. 9.10 ПДД РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Алаева С.Н. о нарушении положений административного законодательства, выразившихся в рассмотрении жалобы без участия Алаева С.Н. и его защитника, подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела.

Извещение об отложении рассмотрения жалобы Алаева С.Н. он и его защитник получили 07 февраля 2012 года под роспись (л.д. 33).

Таким образом, Алаев С.Н. и его защитник были надлежащим образом извещены о времени и рассмотрении жалобы, однако в судебное заседание Алаев С.Н. не явился, при этом не известил суд о причинах неявки, ходатайства об отложении также не представил.

Поступившее судье ходатайство защитника Алаева С.Н. - Загидуллиной Л.А. об отложении рассмотрения дела в связи с ее занятостью в другом процессе, рассмотрено и оставлено обоснованно без удовлетворения.

Предпочтение защитника участвовать в другом процессе и не явка на судебное заседание для представления интересов Алаева С.Н. не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Доводы жалобы Алаева С.Н. об отсутствии его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Несоблюдение водителем предписанной пунктом 9.10 Правил дорожного движения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, является нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Нахожу вид и размер назначенного Алаеву С.Н. наказания соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, с приведением мотивов примененного наказания.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Суд постановил свое решение на установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле письменные доказательства с приведением мотивов такой оценки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2012 года об оставлении без изменения постановления инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 24 декабря 2011 года о привлечении Алаева С.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алаева С.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова