Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-3214

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Комиссаровой С.Н. и Карачкиной Ю.Г.,

при секретаре Владимировой Н.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Филиппова Е.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 августа 2012 года, которым

Филиппов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, проживающий в "адрес", "данные изъяты", судимый:

25 декабря 2006 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 декабря 2006 года испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 2 лет 2 месяцев;

2 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики (с учетом апелляционного приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 января 2009 года) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, отменой условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6 марта 2009 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 2 ст. 139 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2 декабря 2008 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 3 февраля 2012 года в связи с отбытием наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступление осужденного Филиппова Е.В. и его защитника - адвоката Михайлова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Е.Н., полагавшего приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов Е.В. осужден за кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Инкриминированное деяние совершено им 2 апреля 2012 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов Е.В. просит пересмотреть приговор и смягчить наказание, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизив срок назначенного ему судом наказания, ссылаясь на наличие у него постоянного места работы, наличие двоих малолетних детей, плохое состояние здоровья его матери, нуждающейся в его материальной поддержке после проведения оперативного лечения, мнение потерпевшей, которой он возместил причиненный ущерб и которая просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что Филиппов Е.В. осужден законно и обоснованно.

Выводы суда о совершении Филипповым Е.В. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что 1 апреля 2012 года вечером к ней пришли Филиппов Е.В. и ФИО5, затем она пошла в гости к Филиппову Е.В. и ФИО5, где осталась ночевать. 2 апреля 2012 года она весь день провела у Филиппова Е.В. Филиппов Е.В. в течение дня куда-то отлучался. Придя домой вечером 2 апреля 2012 года, она обнаружила пропажу ноутбука и фотоаппарата общей стоимостью 21000 руб. и, подозревая Филиппова Е.В. в похищении своего имущества, обратилась в полицию. В ходе предварительного расследования Филиппов Е.В. признался ей в том, что похитил имущество из её квартиры, возместил причиненный ущерб.

Вывод суда о виновности Филиппова Е.В. в совершении инкриминированного деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколом явки Филиппова Е.В. с повинной, признательными показаниями осужденного Филиппова Е.В.

Анализ этих и других приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Филиппов Е.В. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража (тайное хищение чужого имущества), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному Филиппову Е.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Выводы суда в приговоре как в части доказанности вины и квалификации действий Филиппова Е.В., так и в части назначения ему наказания подробно мотивированы.

При расследовании дела и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Филиппова Е.В. являются несостоятельными.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Филиппову Е.В. наказание является справедливым и изменению не подлежит.

Судебная коллегия находит обоснованным назначение осужденному Филиппову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом учтены все установленные в судебном заседании смягчающие положение Филиппова Е.В. обстоятельства, в том числе, наличие у него двоих малолетних детей, его явка с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбыванию назначенное Филиппову Е.В. за совершение тяжкого преступления наказание, судом определен правильно.

При назначении осужденному Филиппову Е.В. наказания нарушений уголовного закона судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не нашла.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 373? 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 августа 2012 года в отношении Филиппова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи