Решение Миасского городского суда Челябинской области по делу N 2-211/2012

Решение Миасского городского суда Челябинской области по делу N 2-211/2012
(Извлечение)

Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Тригубской Н.М.,

при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездина Николая Максимовича к Открытому акционерному обществу Страховая Группа "МСК" о взыскании стоимости годных остатков автомобиля, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и возврата госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Звездин Николай Максимович обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая Группа "МСК" о взыскании стоимости годных остатков автомобиля, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и возврата госпошлины. В обоснование иска он показал, что ДАТА в 07 часов 10 минут на АДРЕС, в районе электроопоры НОМЕР. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком В 113 АН 174, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге слева автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком У 905 ХС 74 под его управлением, после чего его автомобиль выехал за пределы дороги вправо, где совершил наезд на препятствие в виде дерева.

Вина водителя Фисюк В.С. подтверждается постановлением Миасского городского суда от ДАТА, в соответствии с которым Фисюк В.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фисюка В.С., по вине которою произошло ДТП, была застрахована в ОАО "Страховая группа "МСК" (страховой полис серия НОМЕР НОМЕР). На основании страхового полиса ОАО " Страховая группа "МСК" несет обязанности по своим обязательствам.

После произошедшего он обратился в ОАО "Страховая Группа "МСК" за получением страхового возмещения по ДТП.

В установленные законом сроки и порядке он предоставил в ОАО "Страховая группа "МСК" все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб, который состоит из расходов, необходимых на восстановление поврежденного, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2106, в размере ... рублей ... копейки, что подтверждается отчётом ИП Кривоусова Ю.В. от ДАТА.

ОАО "Страховая группа "МСК" не согласились с отчётом, составленным ИП Кривоусовым Ю.В., и предоставили своё заключение ЗАО РАО "Эксперт" от ДАТА о рыночной стоимости годных остатков автомототранспортного средства ВАЗ 2106 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106, 2002 года выпуска, составила ... рублей. Стоимость годных остатков составила ... копеек.

На основании Заключения ЗАО РАО "Эксперт" от ДАТА ОАО "Страховая Группа "МСК" была произведена страховая выплата в размере ... копеек, что на ... копеек меньше, чем определено в "Отчете" составленном ИП Кривоусовым Ю.В. Таким образом. ОАО "Страховая группа "МСК" без установленных законом оснований занизило размер ущерба причиненного его автомобилю.

Кроме того, сумма, которая ему была выплачена значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Считает такие действия ОАО "Страховая Группа "МСК" незаконными. Стоимость ущерба согласно отчёту, составленному ИП Кривоусовым Ю.В., и является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму ... копейки, указанную в отчёте, страховая компания и должна была выплатить согласно действующих "Закона" и "Правил страхования", так как он намерен восстановить свой автомобиль.

В соответствии со ст. 12 п.2.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние. в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ОАО "Страховая груша "МСК" ему была произведена страховая выплата в размере ... копеек, что на ... рублей меньше, чем определено в отчете, составленном ИП Кривоусовым Ю.В. Таким образом, ОАО "Страховая группа "МСК" без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба причиненного его автомобилю.

В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защитить свои права в судебном порядке он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Его покой был нарушен и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями ОАО "Страховая группа "МСК" ему был причинен моральный вред, т.к. он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ОАО "Страховая группа "МСК" норм действующего законодательства в связи с недополучением страхового возмещения.

Право на компенсацию морального вреда он имеет на основании ст.151 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причиненные моральные страдания с учетом их характера и всех фактических обстоятельств, при которых он был причинен, он оценивает в ... рублей, считает данный размер компенсации разумным и справедливым. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба на восстановительный ремонт автомобиля разницу между выплаченной компенсацией страховой суммы и суммой из отчета, рассчитанного экспертом ИП Кривоусовым Ю.В. в размере ... копеек.

На основании п.1 ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со с 1. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, он обратился к адвокату для оказания ему юридической помощи, для составления искового заявления и консультации. Согласно квитанции он заплатил ... рублей. Считает, что данные расходы были необходимы, так как он не имеет специальных юридических знаний, и данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде. В связи с этим, просил суд признать данные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, согласно ст. 94 ГПК РФ.

Помимо того, он произвел оплату госпошлины в размере ... рублей, которые также просил взыскать с ответчика.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.

Просил взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в его пользу ... копеек стоимости годных остатков автомобиля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.

Истец Звездин Н.М. в суде иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Звездина Н.М.- Звездин С.Н. в суде иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества Страховая Группа "МСК" в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо Фисюк В.С. и представитель третьего лица ООО "Южурал-Аско" в суд не явились, хотя своевременно были извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследуя материалы дела, выслушав истца, представителя истца, считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям: :

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

В соответствии со ст.19 этого ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.12 этого закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п.5).

В соответствии с п. 60 "Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

62. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

65. По согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт.

В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

(п. 65 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.п. "б" ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО" причинение морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Также в силу ст. 1079, 1100 ГК РФ, обязанность по возмещению морального вреда в данном случае может быть возложена на владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда, коим является Фисюк Владимир Сергеевич и с него уже взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей (л.д.11-112).

ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрена выплата морального вреда гражданам страховой компанией, поэтому в иске Звездина Николая Максимовича к Открытому акционерному обществу Страховой Группе "МСК" о взыскании компенсации морального вреда ... рублей следует отказать.

Согласно отчету НОМЕР от ДАТА о рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства: ВАЗ 2106 государственный номер У 905 ХС 74 составленного ИП Кривоусов Юрий Викторович стоимость восстановительного ремонта составила с учётом износа ... копейки (л.д.19).

В соответствии с заключением о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства ВАЗ 2106, НОМЕР на ДАТА ЗАО РАО "Эксперт"- стоимость годных для использования остатков ТС ... копеек (д. АДРЕС). Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106, гос.номер У 905 ХС ... рублей (д. АДРЕС).

В соответствии с данными сберегательной книжки Страховой Группой "МСК" перечислено на счёт Звездина Николая Максимовича ДАТА 36934 рубля 05 копеек (л.д.54), что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Суд считает установленным страховой случай: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Фисюка Владимира Сергеевича, судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. установила, что Фисюк В.С. ДАТА в 07 ч.10 мин. на АДРЕС, в районе электроопоры НОМЕР, управляя автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком В ИЗ АН 174, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге слева автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком У 905 ХС 74 под управлением Звездина Н.М., после чего автомобиль под управлением Звездина Н.М. выехал за переделы дороги вправо где совершил наезд на препятствие в виде дерева. Вследствие дорожно-транспортного происшествия Звездину Н.М. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Фисюк В.С. вину признал полностью. Судья постановил на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Фисюка Владимира Сергеевича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1год.

Виновность Фисюка В.С. подтверждается материалами административного дела (л.д.8-10).

В соответствии со страховым актом ОСАГО страховой полис серия НОМЕР с ДАТА по ДАТА Фисюком В.С. получен в Открытом акционерном обществе Страховая Группа "МСК" (л.д.30 ).

Автомобиль ВАЗ -2106, 2002 года выпуска идентификационный номер НОМЕР принадлежит Звездину Н.М. (л.д.33)

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других, определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между Фисюком Владимиром Сергеевичем и Страховой Группой "МСК" на основании страхового полиса которая несёт обязанности по своим обязате-льствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требова-ний и возражений.

В соответствии с пунктом 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Денежная сумма, которую просил взыскать Звездин Н.М. в свою пользу, фактически составляет реальный ущерб, а не сумму, превышающую стоимость имущества, которым он обладал на момент причинения вреда, что соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет 160 тыс. руб. в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При полной гибели автомобиля и определении размера ущерба стоимость годных к использованию остатков подлежит удержанию из доаварийной стоимости автомобиля, а не из максимальной суммы страхового возмещения в размере 120 (160) тыс. руб.

Истец в суде уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика стоимость годных остатков автомобиля ... копеек вместо ... копеек, в связи с тем, что годные остатки автомобиля он передаст ответчику.

Поскольку страховая сумма не может превышать рыночной стоимости автомобиля ... рублей, оценив представленные сторонами по делу доказательства, с учетом того, что истец заявил о намерении передать годные остатки, принадлежащего ему автомобиля ответчику, суд пришел к выводу взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Группа "МСК" в пользу Звездина Николая Максимовича ... копеек стоимость годных остатков автомобиля.

Обязать Звездина Николая Максимовича передать Открытому акционерному обществу Страховой Группе "МСК" годные остатки автомобиля Ваз 2106 идентификационный номер ХТК 21060020012390, кузов ХТК 21060020012390, шасси отсутствует.

В материалах дела имеется квитанция госпошлины, которую оплатил Звездин Н.М. в сумме ... рублей (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае следует взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Группа "МСК" в пользу Звездина Николая Максимовича возврат госпошлины 300 рублей и госпошлину в доход местного бюджета 100 рублей.

В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя в сумме ... рублей (л.д.37). Но истец просит взыскать с ответчика ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд считает правильным взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Группа "МСК" в пользу Звездина Николая Максимовича расходы на оплату услуг представителя ... рублей,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Группа "МСК" в пользу Звездина Николая Максимовича ... копеек стоимость годных остатков автомобиля, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, возврат госпошлины ... рублей и госпошлину в доход местного бюджета ... рублей.

Обязать Звездина Николая Максимовича передать Открытому акционерному обществу Страховой Группе "МСК" годные остатки автомобиля Ваз 2106 идентификационный номер ХТК 21060020012390, кузов ХТК 21060020012390, шасси отсутствует.

В иске Звездина Николая Максимовича к Открытому акционерному обществу Страховой Группе "МСК" о взыскании компенсации морального вреда ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в месячный срок. Председательствующий: