Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 05 октября 2012 г. по делу N 12-294/2012

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., с участием заявителя жалобы Ермакова А.А.,

рассмотрев жалобу Ермакова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его отношении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе Ермаков А.Г. и его защитник Осокин С.А. просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия в автомашины, которая внезапно стала совершать поворот налево, но увидев его автомашину ехавшую прямо, резко сменила траекторию движения. В указанном случае Ермаков А.Г. действовал в состоянии крайней необходимости, так как он выехал на встречную полосу движения с целью избежать столкновения с другим транспортным средством.

Потерпевший Макаров Е.Л. в судебном заседании показал, что столкновение автомобилей "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Ермакова А.Г. и "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под его управлением произошло на полосе движения его автомобиля. Причиной столкновения автомобилей стало превышение скорости движения водителем Ермаковым А.Г. на величину более 60 км/ч, что следует из следов тормозных путей, отмеченных в схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими изменению в связи с неправильной квалификацией действий Ермакова А.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Ермаков А.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут возле "адрес"у "адрес" на перекрестке улиц: "адрес" и "адрес", - Ермаков А.Г., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", на дороге с двусторонним движением выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным с регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Макарова ЕЛ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе встречного движения, при чем, на указанной полосе расположены оба транспортных средства, участвующие в происшествии.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль под управлением Ермакова А.Г. получил повреждения переднего капота, переднего ветрового стекла, переднего бампера, решетки, радиатора, переднего правого крыла, обе передние подушки безопасности, обе передние фары, радиатор, переднее левое колесо, а автомобиль второго участника ДТП Макарова Е.Л. - повреждения переднего бампера и капота, решетки радиатора, оба передних крыла, обе передние фары, лонжерона, телевизор, передняя левая дверь.

Мировой судья судебного участка пришел к выводу о наличии в действиях Ермакова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С таким выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как это следует из имеющихся в материалах дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на полосе встречного движения с участием водителей Ермакова А.Г. и Макарова Е.Л., в результате которого оба автомобиля получили вышеуказанные повреждения.

При этом из материалов дела с достоверностью не следует, что выезд Ермакова А.Г. на полосу встречного движения явился результатом его умысла. Из показаний свидетелей Добрякова П.Е. и Николаева Д.В. с учетом схемы места совершения административного правонарушения, можно сделать вывод о том, что послужило причиной выезда Ермакова А.Г. на полосу встречного движения - избежать столкновения с другим транспортным средством, который стал поворачивать налево, не убедившись в безопасность своего маневра и отсутствие препятствий. Подвергать сомнению указанным показаниям оснований не имеется. Указанные показания даны должностному лицу административного органа непосредственного после ДТП, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, о чем имеется их подписи.

Разрешая вопрос о наличии в действиях Ермакова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья не дал оценки указанным обстоятельствам (изложенным в письменных объяснениях Николаева Д.В., показаниях Добрякова П.Е., полученных в судебном заседании, которые поясняли, что автомобиль под управлением Макарова Е.Л. поворачивал налево и водитель Ермаков А.Г., чтобы избежать столкновения стал экстренно тормозить и его выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения) не оценил их в совокупности, и не принял во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины.

Указанное подтверждается и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после ДТП автомашина "данные изъяты" под управлением Макарова Е.Л. находится на стороне движения автомашины "данные изъяты" под управлением Ермакова А.Г., следовательно, автомашина ВАЗ-2112 и непосредственно перед ДТП находилась на встречной для себя стороне движения, указанное подтверждается и характером полученных повреждений у автомашин и показаниям свидетелей.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц. Вопрос о степени вины водителей в совершении ДТП и причинении ущерба не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении и может быть разрешен заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения связанный с объездом препятствия установлен материалами дела, поэтому с учетом изложенного, действия Ермакова А.Г. следует переквалифицировать с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде максимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова А.Г., переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить Ермакову А.Г. наказание по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья И.Н.Башкирова