Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-2133/12

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Бодровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хицовой В.Н. к ООО "Лаборатория В" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Хицова В.Н обратилась в суд с иском к ООО "Лаборатория В" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО "Лаборатория В" купли-продажи, по которому истец приобрела мебель со встроенной бытовой техникой. Общая цена договора составила "данные изъяты". Ответчик должен был предоставить мебель со встроенной бытовой техникой ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты", уплаченные истцом по договору, взыскать с ответчика неустойку в размере "данные изъяты", взыскать судебные расходы, связанные с оплатой за оказанную юридическую помощь в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты". Обязать ответчика все денежные средства выплатить в наличной форме.

В судебном заседании истец поддержала свои требования свои требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение "данные изъяты" со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хицовой В.Н. и ООО "Лаборатория В" был заключен договор купли-продажи N, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность Хицовой В.Н. товар, в соответствии с приложением N к договору, а Хицова В.Н. обязуется принять товар и оплатить его стоимость не менее чем за 5 календарных дней до планируемой даты поставки товара (л.д. N).

Свои обязательства по указанному договору истец выполнила в полном объеме, оплатив денежную сумму в размере "данные изъяты", что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Согласно п. "данные изъяты". Договора ответчик обязуется передать товар в срок "данные изъяты" рабочих дней. В случае неоплаты остатка суммы дата поставки товара соразмерно отодвигается на срок просроченной оплаты (л.д. N).

Из представленных платежных документов, видно, что последний платеж истцом был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков в "данные изъяты" дня, в связи с чем, поставка товара должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что по настоящее время ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, товар истцу не предоставил, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, уплаченных истцом по договору в качестве предварительной оплаты, в размере "данные изъяты" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. "данные изъяты". договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока, указанного в п. "данные изъяты" договора, ответчик обязуется уплатить Хицовой В.Н. пени в размере "данные изъяты" стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма пени не может превышать "данные изъяты" от стоимости товара.

Расчет выглядит следующим образом.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" дней, таким образом общая сумма неустойки составила "данные изъяты".

Принимая во внимание, что по ответчиком нарушены сроки, предусмотренные договором, и по настоящее время договор не исполнен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки с ООО "Лаборатория В" в пользу истца в размере "данные изъяты" подлежат удовлетворению.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования о компенсации морального вреда Хицовой В.Н. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом степени вины нарушителя, ииных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер подлежащего компенсации морального вреда суд определяет в пользу Хицовой В.Н. сумму в размере "данные изъяты", в связи с чем, считает необходимым взыскать указанную сумму с ООО "Лаборатория В".

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хицовой В.Н. и ООО "Контакт" был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. N), по которому Хицова В.Н. оплатила денежные средства в размере "данные изъяты", что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Требования истца о взыскании с ООО "Лаборатория В" расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере "данные изъяты", суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, действующим законодательством не предусмотрена возможность обязать ответчика выплачивать денежные средства, взысканные с него судом, в наличной форме, в связи с чем, суд решил требование истца об обязании ответчика все денежные средства выплачивать наличными оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Хицовой В.Н. к ООО "Лаборатория В" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Лаборатория В" в пользу Хицовой В.Н. денежные средства в размере "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Лаборатория В" в пользу Хицовой В.Н. неустойку в размере "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Лаборатория В" в пользу Хицовой В.Н. расходы связанные с оплатой юридической помощи в размере "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Лаборатория В" в пользу Хицовой В.Н. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере "данные изъяты".

Всего взыскать с ООО "Лаборатория В" в пользу Хицовой В.Н. "данные изъяты"

Исковые требования Хицовой В.Н. об обязании ООО "Лаборатория В" выплатить денежные средства в наличной форме - оставить без удовлетворения.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Е.А. Иванова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 15 октября 2012 года.