Решение Клинского городского суда Московской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-1973/2012

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Фроловой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Волгиной А.Ю., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ ООО "Русфинанс Банк" и Волгина А.Ю. заключили Кредитный договор номер-ф, согласно которому, ответчице был предоставлен кредит на сумму /сумма/, на срок до /дата/, на приобретение автомобиля /марка/ /дата/ выпуска, идентификационный номер номер, двигатель номер, кузов номер, цвет /цвет/. Сумма кредитования была предоставлена под /процент/ годовых, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального ежемесячного платежа /сумма/, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (в срок до 30 (31) числа), за исключением месяца выдачи Кредита. Согласно выписке по счету, ответчица воспользовалась денежными средствами по кредиту.

В целях обеспечения выданного кредита /дата/ между сторонами по делу был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) номер-фз.

Волгина А.Ю. не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 10 Кредитного договора. Допущенные нарушения в соответствии с условия Кредитного договора, являются основанием для досрочного истребования кредита.

Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроком исполнения денежных обязательств Волгина А.Ю. обязан уплатить банку неустойку в размере /процент/ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности, которая, по состоянию на /дата/ составляет - /процент/, в том числе: текущий долг по кредиту - /сумма/, срочные проценты на сумму текущего долга - /сумма/, долг по погашению кредита (просроченный долг) - /сумма/

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Волгина А.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 ГК.

Согласно расчету задолженности и выписке по кредитному договору представленными истцом, сумма задолженности Волгиной А.Ю. перед ООО "Русфинанс Банк", составляет /сумма/, в том числе: текущий долг по кредиту - /сумма/, срочные проценты на сумму текущего долга - /сумма/, долг по погашению кредита (просроченный долг) - /сумма/.

Условиями кредитного договора установлены условия получения кредита, определен размер минимального платежа и санкции в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности.

Согласно выписке по счету, Волгина А.Ю. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита.

Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование Кредитом - /процент/ годовых, также в договоре был определен размер минимального платежа и платежный период ( /л.д./).

Суд полагает, что ответчица получила кредит в размере /сумма/, на приобретение автомобиля, использовала кредит по назначению, погасила часть задолженности. Но в настоящее время принятые на себя обязательства Волгина А.Ю. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд пришел к выводу, что договор кредитования имел место быть, составлен он был в письменном виде, подписан обеими сторонами ( /л.д./). Также между сторонами был заключен договор залога имущества номер от /дата/( /л.д./) на залог автомобиля " /марка/" /дата/ выпуска, идентификационный номер номер, двигатель номер, кузов номер, цвет /цвет/, на приобретение которого истица брала кредит. Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой "безденежности" никто не оспаривал, ответчица никаких возражений по данному иску суду не представила. Согласно нормам ГК РФ "договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ "доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами".

Принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса, и учитывая, что ответчица не представила никаких документов в обоснование своих возражений по иску, в том числе расчет своей суммы задолженности, то суд полагает, что за основу следует принять расчет иска, предоставленный истцом.

Суд полагает, что в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что ответчицей существенно нарушены условия соглашения о кредитовании по возврату долга.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчице денежные средства, а та, в свою очередь, не выполнила свои обязательства по договору. Истец правомерно потребовал от ответчицы Волгиной А.Ю. исполнения обязательств по кредитному договору, которая должна выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, возместить сумму задолженности и выплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ко взысканию составляет /сумма/

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчицы Волгиной А.Ю.. в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы". При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением номер от /дата/, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194. 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волгиной А.Ю. в пользу ООО "Русфинанс Банк" денежные средства - задолженность по кредиту в сумме /сумма/

Взыскать с Волгиной А.Ю. в пользу ООО "Русфинанс Банк" денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2012 года.