Решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-3199/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3199/12 по иску Панкратовой Н. М. к ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в трудовой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица Панкратова Н.М., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в трудовой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в СМУ-2; об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что ей было отказано в назначении льготной пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. В специализированный стаж не был включен вышеуказанный период работы. Отсутствие необходимого стажа исключает назначение ей льготной пенсии, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора (л.д. 3-4, 24).

Истица Панкратова Н.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - по доверенности Медведева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силу ее принципов и норм.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст.19 Конституции). Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав маляров, работающие с применением вредных веществ.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального Закона РФ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Панкратова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. При рассмотрении ее заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не был принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в СМУ-2, со ссылкой на то, что не возможно подтвердить работу в условиях, предусмотренных Списком N 2 раздела XXXIII (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках" и в п.6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002 года N 555.

Из копии трудовой книжки Панкратовой Н.М. следует, что в оспариваемый период она работала в должности маляра 4 разряда в СМУ-2 (с 1993 года - ГП "Медпроектремстрой") (л.д. 14-15). Также, работа истицы в указанный период и в указанной должности подтверждается архивными справками Центрального объединенного архива, в которых указано, что Панкратова Н.М. в данный период работала на полную ставку (л.д. 8, 9, 10)

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Действие указанных Списков постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года N 517 было распространено на территорию РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков

В соответствии с разделом XXXIII (код профессии 23200000-13450) Списка N 2 право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности.

В соответствии с пп. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

То обстоятельство, что истица работала в занимаемой должности постоянно в течение полного рабочего дня, кроме архивных справок, также подтверждается предоставленными по запросу суда лицевыми счетами по заработной плате за спорный период и личной карточкой (форма Т-2).

Согласно ответу на запрос ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, данному в адрес ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области Панкратова Н.М. в поименных списках наблюдательного дела ГП "Медпроектремстрой" в 1997-1998 гг. значится в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности (л.д. 23).

Кроме того, использование малярами красок, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение 80% рабочего времени, не является обязательным критерием при назначении льготной пенсии. Обязательным условием предоставления льготных пенсий является занятость малярными работами с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не менее 80% рабочего времени. Согласно разъяснению Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 в 80% рабочего времени включается также время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС, выпуск 3) в характеристику работы маляра входит целый ряд вспомогательных работ (очистка от коррозии, окалины, грунтовка, шпатлевка, промывка, составление красок и т.д.). Выполнение этих работ не лишает маляра права на пенсионные льготы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы Панкратовой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра (за исключением периода без сохранения содержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит к зачету в специальный трудовой стаж.

В соответствии со ст. 19 федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом включенного судом периода работы, суд находит установленным наличие у Панкратовой Н.М. необходимого 10-летнего специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда на момент достижения ею 50-летнего возраста и на момент обращения с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкратовой Н. М. удовлетворить.

Включить в специальный стаж Панкратовой Н. М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра (за исключением периода без сохранения содержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области назначить Панкратовой Н. М. досрочную трудовую пенсию по старости, с учетом подлежащего в специальный трудовой стаж периода работы, с момента обращения с заявлением в ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья