Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-1792/12

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1792/12 по иску МУП "Зеленый город", МУП "Энергетик", МУП "Управляющая компания "Жилой дом", ЗАО " Эсма", к Набиевой *** Набиеву *** Набиеву *** Марковой *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

МУП "Зеленый город", МУП "Энергетик", МУП "Управляющая компания "Жилой дом", ЗАО " Эсма", обратились в суд с иском к Набиевой ***, Набиеву ***, Набиеву ***, Марковой *** зарегистрированных и проживающих на основании договора социального найма в комнате N коммунальной квартиры N расположенной в "адрес". о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты"., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебное заседание представитель истцов- представитель ОАО "Жилсервис-Посад" Российская ***. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв в котором поддержала исковые требования и просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 85 "данные изъяты", и судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере "данные изъяты"

Ответчик Маркова ***., в суд явилась, ответчики Набиева *** Набиев *** Набиев ***. в суд не явились, иск не оспорили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представили.

С учетом мнения представителя истца, и явившегося ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики на основании договора социального найма проживают в комнате N, коммунальной квартиры 2 расположенной в "адрес" где и зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о движении денежных средств, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты"

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков в пользу ОАО "Жилсервис-Посад" должны быть взысканы солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты"., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с к Набиевой ***, Набиева *** Набиева ***, Марковой *** в пользу ОАО "Жилсервис-Посад" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "данные изъяты". по "данные изъяты" в размере "данные изъяты" и судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Е. Рякин