Решение Реутовского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-574/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Сарычевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярчука Михаила Борисовича, "данные изъяты", к Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Боярчук М. Б., "данные изъяты"., обратился в суд с иском к Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что он проживает в муниципальной квартире N, расположенной по адресу: "адрес"

Данная квартира была предоставлена его "данные изъяты"., согласно ордеру "данные изъяты".

В настоящее время в этой квартире проживают и зарегистрированы: "данные изъяты" "данные изъяты".

Ответчик отказал ему в приватизации квартиры на том основании, что у него отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие приватизации другого жилого помещения в период с "данные изъяты"., а также в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.

Он не имеет жилого помещения на праве собственности. В приватизации жилья ни он, ни его "данные изъяты". не участвовали.

Просит суд признать за ним и за его "данные изъяты" по "данные изъяты" доли каждому в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу: "адрес"

В судебном заседании истец, действующий также в "данные изъяты"., исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации г. Реутова - Васильев М.В. (по доверенности, л.д. N), исковые требования не признал и пояснил, что в связи с утерей у истца отсутствуют документы, подтверждающие объединение лицевых счетов.

Третье лицо Боярчук Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - Воловая А.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания Управление извещено, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, оставляя решение по делу на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. N 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из домовой книги "данные изъяты"., истец, его "данные изъяты". и "данные изъяты"., зарегистрированы по адресу: "данные изъяты"

Из финансового лицевого счета от "данные изъяты" г. следует, что квартиросъемщиком квартиры "адрес" является истец, который зарегистрирован по этому адресу с ФИО1

Согласно техническому паспорту жилого помещения квартира "адрес" состоит из двух комнат, общей площадью "данные изъяты" из них жилой - "данные изъяты"

Жена истца, ФИО2 дала согласие и не возражает против приватизации, также она отказывается от приватизации вышеуказанной квартиры, что подтверждается письменным отказом (л.д. N).Из ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., истец и его ФИО3. не имеют недвижимого имущества на праве собственности (л.д. N).

Из ордера N N от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Исполнительным комитетом Реутовского Совета народных депутатов, следует, что на основании решения исполкома Реутовского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ г. N N ФИО4. предоставлено право занятия одной комнаты, размером "данные изъяты"., в квартире N N по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 "данные изъяты" что подтверждается "данные изъяты" ).

Согласно ордеру на жилое помещение N N выданного Исполнительным комитетом Реутовского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 предоставлено право на занятие одной комнаты, размером "данные изъяты"., в квартире N "адрес" В ордер в качестве члена семьи вписан "данные изъяты" Зайцев М.Б. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. "данные изъяты").

Из "данные изъяты". видно, что "данные изъяты").

О том, что Зайцев М.Б. (истец) является "данные изъяты"., следует из свидетельства "данные изъяты" Согласно справке о "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 является "данные изъяты"

Согласно свидетельству о "данные изъяты", истец изменил фамилию с "данные изъяты"

Учитывая названные свидетельства о рождении, суд считает, что истец является "данные изъяты"

В соответствии с письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в документах Исполнительного комитета Реутовского Совета городского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ годы и в документах Администрации г. Реутов за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений по вопросу объединения лицевых счетов квартиры "адрес", не обнаружено (л.д. N).

Из ответа МУП "Сервисный Центр городского хозяйства" от ДД.ММ.ГГГГ. N N следует, что на ДД.ММ.ГГГГ г. лицевой счет на квартиру "адрес", был единым (л.д. N).

Согласно письму Реутовский отдела Железнодорожного филиала ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" от ДД.ММ.ГГГГ. N N Боярчук М.Б. в период до ДД.ММ.ГГГГ г. в приватизации квартиры по адресу: "адрес"

Из письма ответчика видно, что истцу отказано в приватизации квартиры N N в д. "адрес" в связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих отсутствие приватизации другого жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ. и документов, подтверждающих право пользования жилым помещением (л.д. N).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца ордера на жилую площадь по адресу: "адрес" не является основанием для отказа истцу в реализации его права на приватизацию жилого помещения, так как вышеуказанный финансовый лицевой счет, выписка из домовой книги в совокупности подтверждают право пользования истцом указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ., согласно ордеру на жилое помещение N N в котором он вписан в качестве члена семьи. Также не является основанием для отказа истцу в приватизации вышеуказанной квартиры тот факт, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие приватизации другого жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ так как, согласно ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО9 не имеют недвижимого имущества на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боярчука Михаила Борисовича, действующего также "данные изъяты" ФИО11, к Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Боярчуком Михаилом Борисовичем право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности квартиры N "адрес"

Признать за ФИО12 право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности квартиры N "адрес"

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Н.А. Матвеева