Решение Ступинского городского суда Московской области от 18 октября 2012 г. по делу N 2-1829/2012

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1829/2012 по иску ОАО "СГ МСК" к Давыдову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ МСК" обратилось в суд с иском к Давыдову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

"данные изъяты" государственный номер N регион, под управлением водителя Давыдова М.П., принадлежащего ФИО8. на праве собственности;

"данные изъяты" государственный номер N регион, под управлением водителя ФИО9, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давыдова М.П. в результате несоблюдения им требований "данные изъяты".

Так как автомобиль "данные изъяты" государственный номер N регион застрахован в СЗАО "Стандарт-Резерв" (Полис N), во исполнение условий договора страхования СЗАО "МСК-Стандарт" произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила "данные изъяты".

Согласно заключению N N стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила "данные изъяты".

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Риск гражданской ответственности Давыдова М.П. застрахован в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (полис N).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "СГ "Спасские Ворота" было реорганизовано путем присоединения в ОАО "СГМСК".

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой принаступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "МСК-Стандарт" (ранее СЗАО "Стандарт-Резерв") было реорганизовано путем присоединения в ОАО "СГ МСК".

Таким образом, к ОАО "СГ МСК" от ФИО10 перешло право требования к Давыдову М.П. в размере "данные изъяты".

Истец просит суд:

Взыскать с ответчика Давыдова М.П. в пользу ОАО "СГ МСК" в счет возмещения ущерба "данные изъяты", "данные изъяты" на оплату государственной пошлины.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ:

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ:

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 235 ГПК РФ:

1. Содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 настоящего Кодекса.

2. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, по сообщению Отдела УФМС по Ступинскому муниципальному району. Давыдов ФИО11 зарегистрирован по адресу: "адрес".

Копия искового заявления, с приложенными материалами, повестка, высланные судом в адрес ответчика возвращены с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно ст. 1072 ГК РФ:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

"данные изъяты" государственный номер N регион, под управлением водителя Давыдова М.П., принадлежащего ФИО12 на праве собственности;

"данные изъяты" государственный номер N регион, под управлением водителя ФИО13, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давыдова М.П. в результате несоблюдения им требований п.п.10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "СГ "Спасские Ворота" было реорганизовано путем присоединения в ОАО "СГМСК". ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "МСК-Стандарт" (ранее СЗАО "Стандарт-Резерв") было реорганизовано путем присоединения в ОАО "СГ МСК", таким образом, к ОАО "СГ МСК" от ФИО14 перешло право требования к Давыдову М.П. в размере "данные изъяты".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст195,198, 233,234,235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давыдова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу ОАО "СГ МСК" в счет возмещения ущерба "данные изъяты", и "данные изъяты" на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.