Решение Кировского районного суда г. Уфы от 24 января 2012 г. по делу N 2-307/2012

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р. А.

при секретаре Хайбрахманове Д. М.

с участием представителя истца Ефименко П.М. - Рязяпова Э.Х., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года N N,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко ПМ к ООО "ГРС" о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко П.М. обратился в суд с иском к ООО "ГРС" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" на "адрес", было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику Ефименко ПМ автомобилю марки "данные изъяты", г/н N.

Согласно постановления ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа РБ, виновником произошедшего ДТП был признан водитель АМР, управлявший а/м "данные изъяты", г/н N принадлежащим ЗАО КП "Ц".

В результате автомобилю марки "данные изъяты", г/н N, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены значительные технические повреждения.

На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО " Р", страховой полис ВВВ N N.

В соответствии с п.п. 4. п.14.1. ФЗ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился в страховую компанию ООО " ГРС" с заявлениями на получение страховой выплаты по прямому возмещению убытков.

ООО " ГРС" отказало в выплате стоимости восстановительного ремонта.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составляет "данные изъяты" руб., сумма утраты товарной стоимости составляет "данные изъяты" коп.

Истец просит суд взыскать с ООО " ГРС" сумму восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб., сумму утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты" руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Рязяпов Э.Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Ефименко П.М., ответчик ООО " ГРС", третьи лица ООО " Р", АМР. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" минут на ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля "данные изъяты" госномер N, за рулем которого находился АМР, и автомобиля "данные изъяты", г/н N, находящегося под управлением и в собственности Ефименко ПМ.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года водитель АМР., управлявший а/м "данные изъяты", госномер N, был признан виновным в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушение водителем АМР. ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством "данные изъяты", госномер N, была застрахована в страховой компании ООО " Р", что подтверждается полисом ВВВ N N.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством "данные изъяты", г/н N, была застрахована в страховой компании ООО " ГРС", что подтверждается полисом ВВВ N N.

Согласно подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 4 п.14.1. ФЗ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик? осуществляет возмещение вреда, причиненного потерпевшему, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец обратился в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением на получение страховой выплаты, на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ООО " ГРС" отказало в возмещении ущерба.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению ИП " ИВЕ" N N стоимость материального ущерба составляет "данные изъяты" руб.

В соответствии со статьей 14 "Права оценщика" Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки? В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N1) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом ИП " ИВЕ" N N, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Учитывая вышеизложенное, стоимость материального ущерба в размере "данные изъяты" руб. подлежит взысканию с ООО " ГРС".

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N N, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N N, подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из отчета ИП " ИВЕ." N N утрата товарной стоимости транспортного средства составляет "данные изъяты" коп.

Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки и подлежит возмещению в пользу истца, с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере "данные изъяты" коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме "данные изъяты" рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме "данные изъяты" руб., поэтому с ответчика ООО " ГРС" подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО " ГРС" в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко ПМ к ООО "ГРС" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО " ГРС" в пользу Ефименко ПМ стоимость материального ущерба в размере "данные изъяты" руб., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере "данные изъяты" руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., всего взыскать "данные изъяты" руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р. А. Булатова