Решение Кировского районного суда г. Уфы от 12 июля 2012 г. по делу N 2-3849/2012

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Яковлевой В.А.,

при секретаре Мустаевой А.Ф.,

представителе истца Хайрутдиновой И.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Д.Р. к СОАО "Военно-страховая компания" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Галимзянов Д.Р. обратился в суд с иском к СОАО "Военно-страховая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика СОАО "Военно-страховая компания" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты"., утрату товарной стоимости автомобиля "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости "данные изъяты" руб., расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы на услуги нотариуса "данные изъяты" руб., расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на "адрес" г. Уфы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями "данные изъяты" гос.номер N принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем марки "данные изъяты" гос.номер N под управлением водителя М.А.В собственником которого являлся М.В.И. Водитель М.А.В управляя автомобилем "данные изъяты" гос.номер N, не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя М.А.В застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в СОАО "Военно-страховая компания" (страховой полис ВВВ N). В результате ДТП автомобиль марки "данные изъяты" гос.номер N, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила "данные изъяты" руб., утрата товарной стоимости автомобиля "данные изъяты" Однако, страховщиком выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца Хайрутдинова И.Ф., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки "данные изъяты" гос.номер N является Галимзянов Д.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на "адрес" г. Уфы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями "данные изъяты" гос.номер N принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем марки "данные изъяты" гос.номер N под управлением водителя М.А.В собственником которого являлся М.В.И.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем М.А.В п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем "данные изъяты" гос.номер N, не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца "данные изъяты" гос.номер N Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя М.А.В застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в СОАО "Военно-страховая компания" (страховой полис ВВВ N).

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, 21 час. 15 мин., вина водителя М.А.В, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность М.А.В застрахована в СОАО "Военно-страховая компания", подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от " ДД.ММ.ГГГГ, 21 час. 15 мин. автомобилю марки "данные изъяты" гос.номер N причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию, истцу выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты"., что подтверждается актом о страховом случае N от ДД.ММ.ГГГГ

Посчитав данный размер ущерба заниженным, Галимзянов Д.Р. обратился к независимому оценщику ИП М.А.А

Согласно заключению ИП М.А.А за N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила "данные изъяты" руб., что больше страховой выплаты на "данные изъяты"., по заключению за N от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля - "данные изъяты".

Согласно экспертного заключения, выполненного ИП С.М.М по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила "данные изъяты" руб., утрата товарной стоимости автомобиля - "данные изъяты". В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с СОАО "Военно-страховая компания" по судебной экспертизе в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости "данные изъяты" руб., расходы на услуги нотариуса "данные изъяты" руб., расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты".

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов Д.Р. оплатил услуги представителя за ведение гражданского дела в суде г. Уфы в сумме "данные изъяты" руб.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу Галимзянова Д.Р. за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме "данные изъяты" руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимзянова Д.Р. к СОАО "Военно-страховая компания" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с СОАО "Военно-страховая компания" в пользу Галимзянова Д.Р:

сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере "данные изъяты".,

утрату товарной стоимости автомобиля "данные изъяты".,

расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта "данные изъяты" руб.,

расходы на оплату услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости "данные изъяты" руб.,

расходы на услуги нотариуса "данные изъяты" руб.,

расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты".,

расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты".

всего "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Яковлева В.А.