Постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2010 г. по делу N 12-30/2010

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.,

с участием защитника Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от 15 января 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левашева Дмитрия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МОБ по городу Кумертау по делу об административном правонарушении от 14 января 2010 года Левашев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, Левашев Д.А. подал жалобу, в которой указал, что 01 января 2010 года в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.14 января 2010 года, своим решением начальник ОВД по городу Кумертау назначил ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб., с которым он не согласен по следующим основаниям : Согласно ст.29.10 ч.1 п.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указана должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление. В постановлении от 14.01.2010 года указано, что его дело было рассмотрено начальником ОВД по городу Кумертау Кутлумбетовым Р.Р. по адресу: город Кумертау, улица Салавата 19. Однако его дело рассматривалось другим должностным лицом - заместителем начальника ОВД по городу Кумертау начальником милиции общественной безопасности Исхаковым И.Р. по адресу город Кумертау, улица Гафури, д.31. В связи с этим в наличии прямое нарушение ст.29.10 КоАП РФ - рассмотрело дело одно должностное лицо, а в постановлении указано другое должностное лицо, которое дело не рассматривало. В постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение. В обжалуемом постановлении отсутствует мотивированное решение, а именно - отсутствует оценка имеющихся доказательств, на основании которых был сделан вывод о его виновности, отсутствует оценка его объяснения, которое он давал при рассмотрении дела по существу. В нарушении ст.29.7 ч.1 п.4 КоАп РФ при рассмотрении дела по существу 14.01.2010 года, ему не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Должностным лицом был нарушен порядок рассмотрения дела, а именно 03.01.2010 года начальником ОВД по городу Кумертау вынесено определение о направлении дела для рассмотрения в мировой суд города Кумертау. Указанное определение на момент рассмотрения дела 14.01.2010 года отменено не было, имело законную силу. Однако, вопреки вынесенному определению, должностное лицо ОВД приняло дело к своему производству и рассмотрело его. В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства подтверждающие факт совершения им хулиганских действий, сопряженных со злостным неповиновением сотрудникам милиции. Протокол медицинского освидетельствования от 01.01.2010 года, имеющийся в материалах дела, также является недопустимым доказательством. Так в указанном протоколе указано, что он является приложением к приказу Минздрава СССР N 694 от 08.09.1988 года, который признан недействующим на территории России Приказом Минздрава РФ N 274 от 21.06.2003 года. В связи с чем просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, от него поступило письменное ходатайство рассмотреть его жалобу в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель Левашева Д.А.- защитник Тарасенко Т.С. поддержал доводы жалобы своего доверителя.

Судья, выслушав защитника Тарасенко Т.С., изучив материалы дела, считает, что жалоба обоснованна, постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Судом установлено, что 01 января 2010 года в отношении Левашова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении N 18 согласно которому он в 21 час.35 мин. находясь в баре кинотеатра " Горняк" в состоянии алкогольного опьянения учинил драку, ругался, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Определением от 03. 01.2010 года дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по городу Кумертау, которое до настоящего времени не отменено.

Однако, 14. 01.2010 года материал об административном правонарушении в отношении Левашева рассмотрен начальником милиции общественной безопасности по городу Кумертау, и подвергнут штрафу в размере 1000 руб. В постановлении начальник милиции общественной безопасности не мотивировал свое решение.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных нарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ в случаях, если орган или должностное лицо к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При указанных обстоятельствах дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст.30.7.ч 4 КоАП РФ постановление об административном правонарушении подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоаАП РФ, если это не позволило всесторонне, полностью и объективно рассмотреть дело.

Поскольку в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения процессуальных требований, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Левашева Дмитрия Анатольевича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2010 года - отменить и направить новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья

Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2010 года.