Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 29 октября 2012 г. по делу N 33-4850/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Нагорновой О.Н. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 августа 2012 года, которым исковые требования Тимофеев А Н к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о включении периода прохождения службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии с учетом индексации удовлетворены.

период прохождения Тимофеев А Н службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан подлежащим зачету в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ";

возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте зачесть Тимофеев А Н в специальный стаж работы по Списку N1 период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, то есть один день службы за два дня работы;

возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте произвести перерасчет Тимофеев А Н с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа, и выплатить недополученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми;

с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по Списку N1, об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из специального стажа с момента назначения пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ- УПФ РФ в г. Воркуте РК просит отменить вышеуказанное решение, в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Проверив материалы дела в порядке требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Как следует из материалов дела, Тимофеев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, право на которую у него возникло в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

По подсчету УПФР в г.Воркуте, на ДД.ММ.ГГГГ. общий трудовой стаж истца составил ... года ... мес. ... дней; стаж по Списку N1 - ... лет ... дня.

Из материалов пенсионного дела следует, что истец проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно таблице трудовой деятельности период военной службы по призыву истца включен ответчиком в общий трудовой стаж.

Истец настаивал на том, что период прохождения службы в рядах Вооруженных сил СССР подлежит включению в специальный стаж в подземных условиях в льготном исчислении, как один день службы в Армии за два дня работы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в период прохождения истцом военной службы, являлось постановление Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы. Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Во время прохождения истца военной службы по призыву действовал Закон СССР "О всеобщей воинской обязанности" от 12.10.1967 N 1950-VII, частью 2 статьи 78 которого было предусмотрено, что солдатам, матросам, сержантам, старшинам срочной службы и лицам, призванным на офицерские должности, время их действительной военной службы засчитывается в стаж работы по специальности.

Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, при том, что до и после прохождения Тимофеевым А.Н. службы в Вооруженных силах СССР он был занят на подземной работе (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ... на шахте " ..."), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно включил данный период в стаж истца на соответствующих видах работ (продолжительностью ... года ... мес. ... дня (служба в Армии ( ... года ... месяцев ... дня*2)).

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Специальный стаж Тимофеева А.Н. (на подземных работах) на момент конвертации (преобразования) пенсионных прав составит: ... лет ... дня (исчисленные УПФР в г.Воркуте) + ... года ... мес. ... дня (служба в Армии ( ... года ... месяцев ... дня*2)) = ... лет ... мес. ... дней.

Суд правильно удовлетворил исковые требования о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом службы в Советской Армии, с момента назначения пенсии, обязав ответчика произвести выплату недоначисленной пенсии с учетом индексации.

Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Установлено, что в суде первой инстанции ответчик о пропуске истцом срока исковой давности не заявлял.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: