Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 22-1719

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

В составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

судей: Буданова А.М., Кирмасовой Н.И.

при секретаре: Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Козлова А.В. и его адвоката Е. на приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 23 июля 2012 года

которым

КОЗЛОВ А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты",

осужден:

по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., адвоката Хмырова А.В.поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Новикова Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором Козлов осужден за убийство потерпевшего П. 19 марта 2012 года в квартире N дома N по "адрес".

В кассационной жалобе адвокат Е. ставит вопрос об изменении приговора и переквалификации действий осужденного на ст.107 ч.1 УК РФ. Считает, что преступление совершено Козловым в состоянии аффекта, поскольку потерпевший вел себя противоправно, находясь в состоянии алкогольного опьянения у осужденного дома, перевернул стол, на котором находились лекарства матери. Кроме этого, обращает внимание на то, что судом в недостаточной степени учтены имеющиеся у Козлова смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья матери. Просит с учетом изложенного, снизить назначенное осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Козлов приводит аналогичные доводы, просит снизить назначенное ему наказание и учесть его состояние здоровья, которое ему не позволяет находиться в местах лишения свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Б. указывает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они подлежат отклонению, а приговор, оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы адвоката Е. о том, что преступление Козловым совершено в состоянии аффекта исследовались судом и обоснованно отвергнуты.

В судебном заседании Козлов виновным в совершенном убийстве потерпевшего П. признал себя полностью и пояснил, что 18 марта 2012 года поздно вечером к нему домой пришел П., с которым они распивали спиртные напитки. П. остался ночевать у него, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Проснувшись ночью 19 марта 2012 года, он увидел, что в комнате перевернут стол, на котором находились лекарственные препараты его матери, страдающей диабетом. При этом П. лежал на полу в комнате между кроватью матери и креслом. Разозлившись на П., который не выполнил его требование спать на кухне, он взял с другого стола кухонный нож и ударил потерпевшего в левую часть груди не менее двух раз. Испугавшись, что проснется мать, он решил П. вынести на улицу и вызвать "Скорую". Осуществляя задуманное, он волоком вытащил потерпевшего на улицу, оставив его в 15-20 метрах от подъезда. В подъезде его задержали двое незнакомых мужчин и вывели к трупу П., а затем вызвали скорую помощь и полицию.

Из показаний свидетеля Р. следует, что 19 марта 2012 года примерно в 1 час 30 минут, находясь в гостях у М. по адресу: "адрес", он вышел с ним на балкон покурить. С балкона он увидел мужчину, который вытаскивает из подъезда данного дома на улицу другого мужчину. Оставив вынесенное тело в нескольких метрах от подъезда, незнакомец побежал по направлению к проезжей части. После этого он с М. догнали этого мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. Последний им пояснил, что вытащил труп из подвального помещения, что не соответствовало действительности, так как они с Филимоновым видели, что мужчина вытаскивал тело из подъезда. Затем они вызвали бригаду скорой помощи и полицию.

Свидетели В. - сотрудник ОБППСП УМВД России по Калининградской области и свидетель Д. фельдшер МУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи" пояснили, что когда они прибыли на место происшествия, потерпевший был мертв. Присутствующие на месте М. и Р. пояснили, что увидев Козлова, который вынес труп мужчины из подъезда дома N по "адрес", задержали его.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от 20 марта 2012 года, смерть П. наступила от двух колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением околосердечной сорочки и стенки правого желудочка сердца, осложнившихся тампонадой полости околосердечной сорочки кровью.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Козлова при совершении данного преступного деяния не имелось состояния аффекта, поскольку указанное преступление осужденным было совершено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., послуживших причиной к возникновению у Козлова преступного умысла, направленного на причинение смерти П., который он реализовал.

Суд обоснованно не усмотрел в действиях потерпевшего противоправного поведения. Кроме этого, об отсутствии аффекта в действиях Козлова свидетельствуют его последовательные действия при совершении убийства, а также его попытка по сокрытию следов преступления.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом дана правильная оценка всем доказательствам по делу, действия Козлова по ст.105 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационных жалобах. Наказание является справедливым, оснований для его снижения и применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Режим отбывания наказания Козлову определен согласно ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 23 июля 2012 года в отношении КОЗЛОВА А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: