Определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 октября 2012 г.

Определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 октября 2012 г.
(Извлечение)

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

с участием:

помощника прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Фирдман С.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску прокурора Барабинской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФБУЗ " Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" о признании незаконным решение о переводе Баржак О.Н. на должность врача "данные изъяты" выраженное в форме Приказа о переводе от 11.05.2005г. N, об обязывании ответчика прекратить трудовые отношения с Баржак О.Н. путем увольнения, либо перевода на другую должность, вопрос о принятия отказа истца от иска,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Барабинской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ФБУЗ " Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит суд признать незаконным решение о переводе Баржак О.Н. на должность "данные изъяты" выраженное в форме Приказа о переводе от 11.05.2005г. N, обязать ответчика прекратить трудовые отношения с Баржак О.Н. путем увольнения, либо перевода на другую должность. В качестве основания заявленных требований истец указал, что Баржак О.Н. не соответствует требованиям, установленным для лиц, замещающих должности " специалистов" при замещении должности государственной гражданской службы в территориальном органе федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, в части профессионального образования по специальности, поскольку реальное обеспечение права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и санитарное благополучие, предоставленное Конституцией Российской Федерации, зависит, в том числе, от квалификации лиц, состоящих на государственной службе в ФБУЗ " Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту".

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в виду его добровольного удовлетворения ответчиком.

Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст.35, ст.54 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.11.2011 N 297-ФЗ) "О прокуратуре Российской Федерации" помощник прокурора Барабинской транспортной прокуратуры, участвуя в судебном рассмотрении дела, осуществляет полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел. Следовательно, подтверждение его процессуальных прав в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует дополнительного оформления доверенностью.

Исходя из изложенного, помощник Барабинского транспортного прокурора вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, если отказ принят судом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом отказа от иска прокурора и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика, третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора, высказали мнение, что не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска не противоречит нормам ФЗ " О государственной гражданской службе Российской Федерации" N 79 -ФЗ от 27.07.2004г.,не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При этом суд учитывает, то обстоятельство, что иск предъявлен в защиту неопределенного круга лиц в связи, с чем не возможно выяснить мнение указанного круга лиц по заявленному отказу от иска прокурора. Учитывая изложенное выше, суд приходит к мнению, что отказ от иска подлежит принятию судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Барабинской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФБУЗ " Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" о признании незаконным решение о переводе Баржак О.Н. на должность врача "данные изъяты" выраженное в форме Приказа о переводе от 11.05.2005г. N, об обязывании ответчика прекратить трудовые отношения с Баржак О.Н. путем увольнения, либо перевода на другую должность, в связи с отказом от иска в виду добровольного его удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова