Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2012 г. по делу N 33-8404/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.

судей Куловой Г.Р.,

Хакимова А.Р.,

при секретаре Гареевой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе, дополнению к апелляционной жалобе представителя Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" Бурханова А.М. на решение Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу Ясюк А.М. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

В остальной части о взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда Ясюк А.М. отказать.

Взыскать с ОАО "Стройтраснгаз" в доход государства государственную пошлину ... руб.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ясюк A.M. обратился в суд с иском к ОАО "Стройтрансгаз" о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы

... руб., компенсации морального вреда ... руб., расходов по

оплате услуг представителя ... руб., указав в обоснование иска, что

решением Советского районного суда г.Уфы от ... года с ОАО

"Стройтрансгаз" взыскана в его пользу сумма невыплаченной заработной

платы в размере ... руб. Указанное решение суда вступило в законную силу на основании Кассационного определения Верховного Суда РБ от ... года Присужденная денежная сумма в размере ... руб. полностью выплачена ответчиком согласно платежного поручения N... от ... года

Вышеуказанным решением суда от ... года установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав, выразившийся в выплате причитающейся ему заработной платы не в полном объеме. Согласно ст. 236 ТК РФ, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком составляет ... руб. Согласно справки от ... года N..., выданной ответчиком, истец продолжает работать в должности ... с ... года по настоящее время. В силу ст.237 ТК РФ, подлежит взысканию моральный вред, который истец оценивает в ... руб. Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе, и дополнении к ней ставится вопрос об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, в деле отсутствует протокол предварительного судебного заседания в нарушение ст.ст. 152, 228 ГПК РФ. Каких-либо правовых оснований для взыскания процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы на момент вынесения решения суда от ... года не имелось, так как истец обратился в суд с указанным требованием по истечении срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ОАО "Стройтрансгаз" - Бунина М.Д., Сычева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Шарипова В.А. в интересах Ясюк А.М., судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что Ясюк A.M. работает в филиале ОАО "Стройтрансгаз" с ... года в должности ....

Решением Советского районного суда г.Уфы от ... года с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу Ясюк A.M. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ... года по ... года в размере ... руб.

Кассационным Определением Верховного Суда РБ от ... года решение Советского районного суда г. Уфы от ... года оставлено без изменения.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с ... года по ... года в размере ... рублей.

С приведенным судом первой инстанции расчетом взыскиваемых процентов коллегия согласна, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу Ясюк A.M. подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, суд обоснованно определил компенсацию морального вреда в размере ... рублей, исходя из обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий ввиду нарушения его трудовых прав.

Несостоятельным является довод жалобы о том, что в деле отсутствует протокол предварительного судебного заседания от ... года, что влечет безусловную отмену судебного постановления, поскольку как следует из материалов дела, предварительное судебное заседание в соответствии с требованиями ст.152 ГПК РФ не проводилось, а была проведена подготовка к судебному разбирательству, не предусматривающая обязательное ведение протокола ( л.д. 1, 2, 24).

Довод жалобы о том, что истец обратился в суд по истечении срока, установленного ст.392 ТК РФ, не может служить основанием для отмены решения, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ответчика не заявлялось ходатайства о применении указанного срока, что не оспаривалось представителем ответчика в суде апелляционной инстанции.

Иные доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы решения суда, направлены на иную оценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Стройтрансгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Р. Фархутдинова

Судьи Г.Р. Кулова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Ронжина Е.А.