Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного деланадзорную жалобу Зарипова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N7 по г.Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Нефтекамск РБ, от 17.07.2012г. и решение Нефтекамского городского суда РБ от 09.08.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зарипова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 по г.Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Нефтекамск РБ, от 17.07.2012г. Зарипов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что 11.06.2012г. в 08.50час., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ... на 90км автодороги Дюртюли-Нефтекамск, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 09.08.2012г. по жалобе Зарипова постановление мирового судьи судебного участка N7 по г.Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Нефтекамск РБ, от 17.07.2012г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, Зарипов обжаловал их в Верховный Суд РБ в порядке надзора, предлагая отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. При этом указывая, что знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен до пересечения автодороги Дюртюли-Нефтекамск и второстепенной дороги, с которой он выехал на главную автодорогу. Учитывая место расположения знака и траекторию движения его автомобиля, знать о его наличии он не мог по объективным причинам, сплошная линия дорожной разметки отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, нахожу решение городского суда от 09.08.2012г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 запрещает совершать обгон транспортных средств на определенном участке дороги.

Протоколом об административном правонарушении от 11.06.2012г. зафиксирован факт совершения Зариповым 11.06.2012г. в 08.50час. при управлении автомобилем ... гос.рег.знак ... на 90км автодороги Дюртюли-Нефтекамск обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

При составлении протокола Зарипов дал объяснение, что "выехал с м/р Северный, ехал в г.Нефтекамск, при движении знак "Обгон запрещен" и сплошной линии не видел и не согласен".

Мировой судья, с выводом которой согласился суд второй инстанции, совершение Зариповым вмененного административного правонарушения обосновал данными схемы правонарушения, согласно которой на 90км автодороги Дюртюли-Нефтекамск Зариповым совершен обгон транспортного средства ... гос.рег.знак ... в зоне действия знака 3.20 ПДД на дороге с одной полосой движения в каждом направлении, объяснениями Зарипова, что знак не видел.

При ознакомлении со схемой места нарушения ПДД Зарипов также пояснил, что "знак не видел", о чем расписался.

Согласно объяснениям свидетеля К.В.В., 11.06.2012г. в 08.50час. на 90км автодороги Дюртюли-Нефтекамск автомобиль ... гос.рег.знак ... под его управлением обогнал автомобиль ... гос.рег.знак ... с выездом на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Судебные инстанции исходили из данных протокола об административном правонарушении, схемы и объяснений Зарипова, что знак 3.20 ПДД РФ он не видел.

Однако объяснения о том, что дорожный знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" он не видел, Зарипов мотивирует тем, что выехал на автодорогу, где установлен этот знак со второстепенной дороги со стороны микрорайона Северный, после места дислокации знака и, учитывая траекторию движения его автомобиля, не мог видеть этот знак по объективным причинам, сплошная линия разметки на проезжей части отсутствует, кроме того, зона действия знака распространяется до перекрестка, откуда он выехал.

Данные доводы Зарипова о невиновности, о которых он заявлял при рассмотрении и пересмотре дела, судебными инстанциями не проверены и не опровергнуты.

С учетом данных обстоятельств требует проверки достоверность составленной инспектором ГИБДД схемы ДТП, на которой не зафиксировано пересечение второстепенной дороги со стороны микрорайона Северный, с которой Зарипов выехал на автодорогу.

Без проверки доводов лица о невиновности привлечение Зарипова к ответственности за вмененное правонарушение является преждевременным.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд второй инстанции при пересмотре постановления мирового судьи в отношении Зарипова не обеспечил соблюдение положений п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, не истребовал дополнительные материалы для проверки законности и обоснованности вынесенного постановления, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями решение суда второй инстанции подлежит отмене, с направлением жалобы Зарипова на постановление мирового судьи о назначении наказания на новое рассмотрение, при котором следует проверить его доводы о невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Нефтекамского городского суда РБ от 09.08.2012г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N7 по г.Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Нефтекамск РБ, от 17.07.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зарипова С.С.Жалобу Зарипова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N7 по г.Нефтекамск РБ, исполняющего обязанностимирового судьи судебного участка N4 по г.Нефтекамск РБ, от 17.07.2012г. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Надзорную жалобу удовлетворить частично.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

Справка

мировой судья Гадилова Г.А.

федеральный судья Яндубаев Ю.И.

N...2