Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-6273/2012

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Башаркиной Н.Н., судей Старковой А.В. и Мироновой Н.В.,

при секретаре Казарян Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе

с участием Паричук В.В.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 апреля 2012 года

по делу по иску Паричук В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛА:

Паричук В.В. обратилась с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что начала свою трудовую деятельность в должности педагога с 02.02.1982 года. 12.08.2011 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии. ГУ УПФ РФ приняло решение отказать ей в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа 25 лет.

Не включен в специальный стаж период работы с 01.01.2000 года по 30.04.2000 года, с 01.07.2000 г. по 31.10.2000 г., с 01.11.2000 г. по 31.05.2001 г., с 01.09.2002г. по 31.01.2008 года в должности педагог-психолог в НО УДО школа малышей "Светлячок" (г.Н. Новгород) и в МОУ СОШ N 16 г. Дзержинска Нижегородской области.

Паричук В.В. с отказом не согласилась, поскольку в данный период осуществляла педагогическую деятельность, работала в классах для детей с задержкой психического развития, проводила индивидуальные и групповые коррекционные занятия.

Паричук В.В. просила суд:

- признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии с 12.08.2011 года;

- обязать ответчика включить в свой специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с 01.01.2000 года по 30.04.2000 года, с 01.07.2000 г. по 31.10.2000 г., с 01.11.2000 г. по 31.05.2001 г., с 01.09.2002 г. по 31.01.2008 года;

- признать за ней право на досрочное назначение пенсии с 12.08.2011 года;

- обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с 12.08.2011 года.

В ходе рассмотрения дела Паричук В.В. отказалась от части исковых требований к ответчику ГУ УПФ РФ по Автозаводскому району г.Н. Новгорода о включении в специальный педагогический стаж периоды: с 01.01.2000 года по 30.04.2000 года, с 01.07.2000 г. по 31.10.2000 г., с 01.11.2000 г. по 31.05.2001 года и в окончательном варианте просила суд: признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии с 12.08.2011 года; обязать ответчика включить в свой специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с 01.09.2002г. по 31.01.2008 года в должности педагог-психолог в МОУ СОШ N 16 г. Дзержинска Нижегородской области; признать за ней право на досрочное назначение пенсии с 12.08.2011 года; обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с 12.08.2011 года.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 апреля 2012 года исковые требования Паричук В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворены.

Признан незаконным отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводского районе г.Н.Новгорода в назначении Паричук В.В. досрочной трудовой пенсии по старости с 12.08.2011 года.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе обязано включить в специальный стаж Паричук В.В. период работы с 01.09.2002г. по 31.01.2008 года в должности педагога-психолога в МОУ СОШ N 16 г. Дзержинска Нижегородской области.

Признать за Паричук В.В. право на досрочное назначение пенсии с 12.08.2011 года.

Государственной Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода обязано назначить Паричук В.В. досрочную трудовую пенсию с 12.08.2011 года.

В апелляционной жалобе Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода просит отменить решение суда как незаконное, настаивая на правомерности отказа в досрочном назначении пенсии по старости.

Паричук В.В. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором она просит отказать в удовлетворении жалобы.

Другими лицами решение суда не обжалуется, поэтому судебная коллегия в силу ст. 3271 ГПК РФ проверила законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, заслушав объяснения Паричук В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях" в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 г.) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, а также Правила исчисления периодов работы в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Утверждены постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

Данным Списком предусмотрены должности "педагога-психолога", "преподавателя".

В силу п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, работа в должности "педагог-психолог" засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в п. 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п. 1.5 раздела "Наименование учреждений", в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в п. 1.6 данного раздела, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в п. 1.11, в учреждениях социального обслуживания, указанных в п. 1.13.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 01.11.2000 г. по 31.05.2001 г., с 01.09.2002г. по 31.01.2008 года она работала в должности педагога-психолога в НО УДО школа малышей "Светлячок" (г.Н. Новгород) и в МОУ СОШ N 16 г. Дзержинска Нижегородской области.

Приказами Управления Образования г. Дзержинска за 2002 г., 2003 год, 2004 год, 2005год в МОУ СОШ N 16г. Дзержинска были утверждены специальные (коррекционные) классы для детей с задержкой психического развития.

Согласно штатных расписаний в МОУ СОШ N 16 г. Дзержинска Нижегородской области за 2003 - 2009года предусмотрена должность педагога-психолога.

Исследовав при рассмотрении дела Тарификационные списки учителей и работников МОУ СОШ школы N 16 г. Дзержинска, Справку о педагогической нагрузке, выписки из лицевого счета, Должностную инструкцией N 5 МКОУ "Средняя общеобразовательная школа N 16" Педагога - Психолога, в соответствии с которой основными направлениями деятельности педагога - психолога являются: психолого-социальная помощь ребенку, психологическая диагностика, коррекционно- развивающая работа, Положение о специальных коррекционных классах в МОУ г. Дзержинска Нижегородской области, справкой с места работы МКОУ "Средняя общеобразовательная школа", Штатными расписаниями МОУ СОШ N 16 за 2006, 2007 -2009 года, которыми утверждена должность педагог - психолог, суд установил, что истица работала в спорный период с обучающимися с 1 по 111 классы: проводила развивающие занятия, тренинги, диагностику в объеме не менее 18 часов в неделю, и выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание вышеуказанные нормы материального права, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Паричук В.В., поскольку при рассмотрении дела было установлено, что истица осуществляла педагогическую деятельность.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми документами.

Установив, что на дату обращения в Пенсионный фонд с учетом подлежащих включению по решению суда спорных периодов работы, истец имела требуемый специальный стаж, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных Паричук В.В. требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику с даты обращения, то есть с 12 августа 2012 года.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному толкованию норм закона.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: