Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-4281/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Коваленко А.И., Лебедевой Н.В.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2012 года о разъяснении решения суда, о способе и порядке его исполнения,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Фединой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бузулукского районного суда от 25 января 2012 года удовлетворены исковые требования Куликовой Е.И. к администрации МО Бузулукский район, постановлено обязать ответчика произвести перерасчет - индексацию пенсии Куликовой Е.И. за выслугу лет муниципального служащего с *** пропорционального увеличению должностных окладов муниципальным служащим. Решение вступило в законную силу.

*** Куликова Е.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, о порядке и способе его исполнения, указав, что ответчиком во исполнение решения была неверно проиндексирована пенсия муниципального служащего, поскольку не применен порядок индексации, предусмотренный в Постановлении Правительства Оренбургской области от 21 мая 2010 года N348-п "О порядке индексации пенсий за выслугу лет государственным гражданским служащим Оренбургской области". Считает, что размер ее пенсии в соответствии с указанным порядком должен составлять *** рубль *** копеек, а не *** рублей *** копеек по расчету ответчика. Во исполнение решения суда ответчик проиндексировал пенсию муниципального служащего, установил размер муниципальной пенсии в сумме *** руб. *** коп., ей была выплачена задолженность за период с *** по *** путем перечисления на счет в размере *** руб. *** коп. С чем она также не согласна.

Просила разъяснить решение суда от 25 января 2012 года о порядке и способе исполнения судебного решения в соответствии с Порядком индексации пенсии за выслугу лет государственным гражданским служащим Оренбургской области и указать конкретную сумму ежемесячной муниципальной пенсии в размере *** рубль *** копеек и сумму задолженности по индексации пенсии за *** месяцев размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании Куликова Е.И. поддержала заявление.

Представитель администрации МО Бузулукский район Оренбургской области возражали против удовлетворения заявления и установленного истицей порядка и способа исполнения решения суда по делу. Указали, что перерасчет пенсии муниципального служащего Куликовой Е.И. был произведен и установлен размер пенсии и *** в сумме *** руб. *** коп. Полагали, что администрацией МО Бузулукский район Оренбургской области решение суда выполнено в полном объеме. В связи с чем, в удовлетворении заявления Куликовой Е.И. просили отказать.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2012 года заявление Куликовой Е.И. о разъяснении решения, о способе и порядке его исполнения удовлетворено частично. Определено разъяснить решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2012 года, указав, что индексация должна производиться в соответствии с "Порядком индексации пенсий за выслугу лет государственным гражданским служащим Оренбургской области" - Приложением к постановлению Правительства Оренбургской области от 21 мая 2010 года N348-п на индекс повышения размеров окладов денежного содержания, а при централизованном дифференцированном повышении размеров окладов денежного содержания государственных гражданских служащих - на средневзвешенный индекс повышения размеров окладов денежного содержания, утверждаемый администрацией Бузулукского района Оренбургской области, Правительством Оренбургской области, а при отсутствии утвержденных индексов - на 86,92% с учетом установленных ограничений и районного коэффициента.

Администрация МО Бузулукский район Оренбургской области, не согласившись с определением суда, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на частную жалобу Куликова Е.И. просит оставить определение Бузулукского районного суда Оренбургской области без изменения и обязать ответчика проиндексировать муниципальную пенсию с К= 1, 8692 в соответствии с решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2012 года и выплатить задолженность по индексации с *** по *** в размере *** руб. *** коп.

Судебная коллегия, проверив определение суда, представленные материалы дела, изучив частную жалобу, приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с положениями ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что решением суда на администрацию муниципального образования возложена обязанность проиндексировать пенсию Куликовой Е.И. за выслугу лет муниципального служащего пропорционального увеличению должностных окладов муниципальным служащим. При этом судом в решении не был определен порядок индексации, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости разъяснения решения.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку по смыслу ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решением от 25 января 2012 года, суд возложил на ответчика обязанность проиндексировать истице пенсию за выслугу лет муниципального служащего пропорционального увеличению должностных окладов муниципальным служащим.

Как видно из представленных материалов дела, а также указано в апелляционной жалобе, судебное решение ответчиком исполнено. Куликовой Е.И. был установлен размер муниципальной пенсии в сумме *** рублей *** копеек, выплачена задолженность за период с *** по *** в размере *** рубль *** копеек.

Разъясняя судебное решение и устанавливая порядок индексации в соответствии с соответствии с "Порядком индексации пенсий за выслугу лет государственным гражданским служащим Оренбургской области" - Приложением к постановлению Правительства Оренбургской области от 21 мая 2010 года N348-п на индекс повышения размеров окладов денежного содержания, а при централизованном дифференцированном повышении размеров окладов денежного содержания государственных гражданских служащих - на средневзвешенный индекс повышения размеров окладов денежного содержания, утверждаемый администрацией Бузулукского района Оренбургской области, Правительством Оренбургской области, а при отсутствии утвержденных индексов - на 86,92% с учетом установленных ограничений и районного коэффициента, суд изменил содержание решения суда, его резолютивной части. При этом суд фактически проверил правильность исполнения судебного решения, что не предусмотрено положениями ст. 202 ГПК РФ.

Обратившись в суд с заявлением о разъяснении решения суда, Куликова Е.И., как следует из содержания заявления, выразила несогласие с произведенным ответчиком расчетом при исполнении решения суда, настаивая на имеющейся у администрации задолженности перед истицей.

Учитывая, что администрация района настаивает на законности и обоснованности произведенных действий, то указанный спор подлежит разрешению в исковом порядке.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для разъяснения решения суда от 25 января 2012 года.

В связи с изложенным в удовлетворении заявления Куликовой Е.И. В надлежит отказать.

Определение суда от 24 мая 2012 года, как постановленное с нарушением и процессуального и материального закона подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2012 года о разъяснении решения суда отменить.

В удовлетворении заявления Куликовой Е.И. о разъяснении решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2012 года, способе и порядке его исполнения отказать.

Председательствующий

Судьи