Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-2192/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей Сайтбурхановой Р.Х., Коваленко А.И.,

при секретаре Антонове И.А.,

с участием прокурора Устабаева Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Первомайского района Оренбургской области на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года по делу по иску прокурора Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Первомайский район Оренбургской области, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению (МАОУ) "Володарская средняя общеобразовательная школа полного дня (СОШ)" Первомайского района Оренбургской области об обязании обеспечить учащихся горячим питанием,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Первомайского района проведена проверка исполнения федерального законодательства об обеспечении учащихся МАОУ "Володарская СОШ" горячим питанием. Проверка показала, что в МАОУ "Володарская СОШ" п. Володарский и в филиалах МАОУ "Володарская СОШ" - Заревской и Маевской основных общеобразовательных школах обучающимся двухразовое горячее питание за счет средств администрации МО "Первомайский район" не предоставляется (вместо этого организован сбор денежных средств с родителей учащихся на организацию двухразового горячего питания), чем грубо нарушены требования действующего законодательства, а так же постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 23 июля 2008 года N 45 об утверждении СанПиН 2.4.5.2409-08. Просил суд обязать ответчиков обеспечить учащихся названного образовательного учреждения горячим питанием в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.5.2409-08.

В судебном заседании первой инстанции заместитель прокурора Желтякова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что в МАОУ "Володарская СОШ" двухразовое горячее питание организовано за счет средств родителей, что нарушает требования ФЗ N 131, БК РФ и ГК РФ, а в филиалах - Заревской и Маевской основных общеобразовательных школах организовано одноразовое горячее питание, просила обязать ответчиков организовать в МАОУ "Володарская СОШ" питание за счет средств МО Первомайский район, а в Заревской и Маевской ООШ - двухразовое горячее питание за счет средств МО Первомайский район.

Представитель ответчика администрации МО Первомайский район Круглякова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель ответчика МАОУ "Володарская СОШ" Зоткина М.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Первомайского района Оренбургской области к администрации муниципального образования Первомайский район Оренбургской области, муниципальному автономному образовательному учреждению "Володарская средняя общеобразовательная школа полного дня" Первомайского района Оренбургской области об обязании обеспечить учащихся двухразовым горячим питанием за счет средств муниципального бюджета.

С данным решением суда не согласен прокурор Первомайского района Оренбургской области, в апелляционном представлении просит отменить решение суда от 08 февраля 2012 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание судебной коллегии до начала рассмотрения апелляционного представления по существу от и.о. прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А. поступило заявление об отказе апелляционного представления на обжалуемое решение суда.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., мнение прокурора Устабаева Е.Т., поддержавшего отказ от апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая вышеизложенное и то, что заявление об отказе от апелляционного представления поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления на решение суда от 08 февраля 2012 года и прекращает производство по данному представлению.

Руководствуясь ст.ст.326, 327, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года оставить без изменения.

Производство по апелляционному представлению прокурора Первомайского района Оренбургской области на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года по делу по иску прокурора Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Первомайский район Оренбургской области, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению (МАОУ) "Володарская средняя общеобразовательная школа полного дня (СОШ)" Первомайского района Оренбургской области об обязании обеспечить учащихся горячим питанием, прекратить.

Председательствующий

Судьи

судья Лифарева В.Л. дело N 33-2192/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей Сайтбурхановой Р.Х., Коваленко А.И.,

при секретаре Антонове И.А.,

с участием прокурора Устабаева Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Первомайского района Оренбургской области на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года по делу по иску прокурора Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Первомайский район Оренбургской области, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Володарская средняя общеобразовательная школа полного дня" Первомайского района Оренбургской области ( далее -- МАОУ "Володарская СОШ") об обязании обеспечить учащихся горячим питанием,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Первомайского района проведена проверка исполнения федерального законодательства об обеспечении учащихся МАОУ "Володарская СОШ" горячим питанием. Проверка показала, что в МАОУ "Володарская СОШ" п. Володарский и в филиалах МАОУ "Володарская СОШ" - Заревской и Маевской основных общеобразовательных школах обучающимся двухразовое горячее питание за счет средств администрации МО "Первомайский район" не предоставляется. Вместо этого организован сбор денежных средств с родителей учащихся на организацию двухразового горячего питания, чем грубо нарушены требования действующего законодательства, а так же постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 23 июля 2008 года N 45 об утверждении СанПиН 2.4.5.2409-08. Просил суд обязать ответчиков обеспечить учащихся названного образовательного учреждения горячим питанием в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.5.2409-08.

В судебном заседании первой инстанции заместитель прокурора Желтякова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что в МАОУ "Володарская СОШ" двухразовое горячее питание организовано за счет средств родителей, что нарушает требования ФЗ N 131, БК РФ и ГК РФ, а в филиалах - Заревской и Маевской основных общеобразовательных школах организовано одноразовое горячее питание. Просила обязать ответчиков организовать в МАОУ "Володарская СОШ" питание за счет средств МО Первомайский район, а в Заревской и Маевской ООШ - двухразовое горячее питание за счет средств МО Первомайский район.

Представитель ответчика администрации МО Первомайский район Круглякова А.А., действующая на основании доверенности от 27 декабря 2011 года, исковые требования не признала.

Представитель ответчика МАОУ "Володарская СОШ" Зоткина М.В., действующая на основании доверенности от 02 октября 2011 года, исковые требования не признала.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований прокурора Первомайского района Оренбургской области отказано.

С данным решением суда не согласен прокурор Первомайского района Оренбургской области, в апелляционном представлении просил отменить решение суда от 08 февраля 2012 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание судебной коллегии, до начала рассмотрения апелляционного представления по существу от и.о. прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А. поступило заявление об отказе от апелляционного представления на обжалуемое решение суда.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., мнение прокурора Устабаева Е.Т., поддержавшего отказ от апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая вышеизложенное и то, что заявление об отказе от апелляционного представления поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления на решение суда от 08 февраля 2012 года и прекращает производство по данному представлению.

Руководствуясь ст.ст.326, 327, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по апелляционному представлению прокурора Первомайского района Оренбургской области на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года по делу по иску прокурора Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Первомайский район Оренбургской области, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению (МАОУ) "Володарская средняя общеобразовательная школа полного дня (СОШ)" Первомайского района Оренбургской области об обязании обеспечить учащихся горячим питанием прекратить.

Председательствующий

Судьи