Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-5786/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Ившиной Т.В., Судак О.Н., с участием прокурора Кобзарь А.П., при секретаре Стрельцовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. апелляционное представление прокурора Оренбургского района Оренбургской области на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2012 года по делу по иску прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации к Трубникову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд в защиту законных интересов Российской Федерации с иском к Трубникову Н.П. о взыскании причинённого материального ущерба, вследствие незаконной добычи (отстрела) объектов животного мира. Свои исковые требования обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 02.05.2012 года Трубников Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 1 ст. 258 УК РФ, за то, что 15.12.2011 года находясь в районе с. Черноречье Оренбургского района Оренбургской области, умышленно из корыстных побуждений, управляя механическим транспортным средством - снегоходом "Тайга", который применил для выслеживания и преследования животных, с целью их добычи, путем производства выстрелов из ружья ИЖ 58МА, истребил двух косуль, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, добыв косуль в количестве двух голов, стоимостью *** рублей каждая, причинив материальный ущерб государственному охотничьему фонду Оренбургской области в крупном размере на общую сумму *** рублей. Учитывая, что согласно ст. 4 ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является собственностью Российской Федерации, причиненный ответчиком ущерб подлежит взысканию с него в пользу Российской Федерации.

На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с Трубникова Н.П. в пользу Российской Федерации материальный ущерб, причиненный вследствие незаконной добычи (отстрела) косуль в сумме *** рублей.

Определением суда от 18.07.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ "Управление объектами животного мира и водными биологическими ресурсами Оренбургской области".

В судебном заседании прокурор Храмова А.В. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Трубников Н.П. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ГБУ "Управление объектами животного мира и водными биологическими ресурсами Оренбургской области" Зинченко О.С., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

Решением суда в удовлетворении исковых требований прокурора Оренбургского района Оренбургской области отказано.

С указанным решением не согласен прокурор, в апелляционном представлении просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав судью-докладчика, прокурора Кобзарь А.П., поддержавшую доводы апелляционного представления, Трубникова Н.П., просившего решение суда оставить в силе, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" определено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, установлен в статье 78 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ, в соответствии с пунктом 1 которой такая компенсация осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Факт причинения вреда ответчиком объектам животного мира и среде их обитания подтверждается приговором мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 02.05.2012 года, вступившим в законную силу 13.05.2012 года.

С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что Трубников Н.П. своими умышленными, действиями (незаконным отстрелом 2 косуль), причинил вред животному миру, а поскольку объекты животного мира находятся в федеральной собственности, то такие действия непосредственно нарушают права и законные интересы собственника - Российской Федерации, в связи с чем, Трубников Н.П. должен нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный Российской Федерации.

Выводы суда о том, что иск прокурора удовлетворению не подлежит, поскольку суммы по искам о возмещении вреда, причиненного незаконной охотой, подлежат зачислению в бюджет муниципального образования "Оренбургский район" по месту причинения вреда, а иск предъявлен в интересах Российской Федерации с просьбой взыскать ущерб в доход Российской Федерации, не могут являться основанием для такого отказа, поскольку ст. 5 ФЗ "Об охране окружающей среды" к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, а ст. 46 Бюджетного кодекса РФ установлен порядок зачисления сумм возмещения вреда и сумм от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований прокурора.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2012 года отменить, вынести новое решение.

Исковые требования прокурора Оренбургского района удовлетворить.

Взыскать с Трубникова Н.П. в возмещение ущерба, причиненного животному миру *** руб. с зачислением указанной суммы на счет муниципального образования "Оренбургский район".

Председательствующий:

Судьи: