Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-8205/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г., при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела 17 сентября 2012 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чепкасовой Н.В. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска Чепкасовой Н.В. к ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу пос. **** Чайковского района Пермского края, дом **, квартира ** в порядке приватизации.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения Чепкасовой Н.В., Чепкасовой Л.П., представителя истца Ш., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чепкасова Н.В. обратилась в суд с иском к "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу пос. **** Чайковского района Пермского края, дом **, квартира ** в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что проживает с семьей в указанной квартире на основании ордера N ** от 28.10.1994, выданного Чайковской Квартирно-эксплуатационной частью района отцу истца Чепкасову В.И. Квартира находилась в оперативном управлении ФГУ "Чайковская КЭЧ района". Распоряжением Правительства РФ от 15.09.2009 поселок **** исключен из имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов ФСБ. Чайковская КЭЧ района прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. Жилищный фонд передан в собственность муниципального образования " **** сельское поселение", за исключением нескольких квартир, в том числе квартиры, в которой проживает истец. На обращение к ответчику о приобретении жилья в порядке приватизации истец получила отказ в связи с тем, что квартира имеет статус служебного жилья. Истец считает отказ незаконным, поскольку квартира не используется как служебное жилье. Статус служебного жилья был присвоен квартире после заселения туда семьи истца.

Ответчик ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истцом не доказано, что квартира используется на условиях договора социального найма. Служебный ордер, выданный в установленном законом порядке, не признан недействительным.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что решение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права.

Участвовавшим в заседании судебной коллегии представителем истца представлены документы, подтверждающие передачу спорного помещения в муниципальную собственность:

Приказ Министра обороны РФ N 867 от 13.04.2012 "Об исключении недвижимого имущества - жилых помещений (квартир) из специализированного жилищного фонда";

Приказ Министра обороны РФ N 989 от 25.04.2012 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования Марковское сельское поселение Пермского края";

Выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.09.2012 N **.

Ранее данные документы не могли быть представлены истцом, поскольку отсутствовала информация об их существовании, ответчик, давая пояснения по существу иска, на данные документы не ссылался, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять вновь представленные доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

Из содержания представленных документов следует, что спорная квартира исключена из специализированного жилищного фонда, передана в собственность муниципального образования **** сельское поселение Пермского края, право собственности зарегистрировано Управлением Россреестра РФ по пермскому краю 08.06.2012.

Объем полномочий суда апелляционной инстанции, установленный ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, не предполагает возможность замены ненадлежащего ответчика, кроме того, представитель истца настаивала на рассмотрении исковых требований к ответчикам, указанным в исковых заявлениях.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации к заявленным ответчикам не подлежат удовлетворению в связи с прекращением прав последних на спорное имущество.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чепкасовой Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: