Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 29 октября 2012 г. по делу N 33-9949/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Книстяпиной Н.А.

судей: Клюева С.Б., Желтышевой А.И.

при секретаре: Ивановой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лавровой Э.П. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 августа 2012 г., которым постановлено:

"Удовлетворить исковые требования Алиференко А.Е..

Устранить ограничение прав собственника Алиференко А.Е. в жилом доме по адресу - "адрес": обязать Лаврову Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить жилой дом, расположенный по адресу - "адрес"; снять с регистрационного учета Лаврову Э.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вышеуказанному адресу".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., возражения на жалобу представителя Алиференко А.Е. - Алиференко Е.В. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиференко А.Е. обратился в суд с иском к Лавровой Э.П. об устранении нарушений прав собственника, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного "адрес".

Указал также, что в данном доме зарегистрирована ответчица, однако членом его семьи она не являлась и не является, в указанном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчицы в принадлежащем ему жилом доме препятствует ему в осуществлении его права собственника по распоряжению жилым помещением, Алиференко А.Е. просил устранить препятствия в осуществлении его прав собственника в отношении жилого дома, расположенного "адрес", возложить на ответчицу обязанность освободить указанный дом, возложить на ОУФМС России по г. Сызрани Самарской области обязанность снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 30.08.12 г. исковые требования Алиференко А.Е. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Лаврова Э.П. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный "адрес", общей площадью 33,6 кв.м., собственником которого является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.07.12 г.В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно домой книге и справке Отдела АСР УФМС России по Самарской области от 02.08.12 г., в спорном доме с 15.12.07 г. по настоящее время зарегистрирована ответчица.

Установлено, что Лаврова Э.П. в спорном помещении не проживает, бремя его содержания не несет. Однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета "адрес", и забрать, принадлежащие ей и находящиеся в доме, личные вещи.

При этом у нее отсутствуют какие-либо законные основания для проживания в спорном доме.

Учитывая, что действиями ответчицы нарушаются права и законные интересы собственника жилого дома - Алиференко А.Е., на распоряжение принадлежащим ему имуществом, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил исковые требования Алиференко А.Е. в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности Алиференко А.Е. возникло на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.04.12 г., однако в настоящее время оно обжалуется Лавровой Э.П., в связи с чем, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ее представителя о приостановлении производства по делу, не могут быть приняты во внимание, в силу ч.5 ст.329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и соответственно подлежит исполнению. В связи с чем, в данном случае у суда, в силу ст.ст.215, 216 ГПК РФ, отсутствовали безусловные основания для приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лавровой Э.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: