Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2012 г. по делу N 33-2465

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Марчук Е.Г.

судей коллегии: Долматова М.В. и Акбашевой Л.Ю. при секретаре Ганжуровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мороза А.И. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мороза А.И. к Шаймардановой З.Н. о взыскании долга по договору займа, которым постановлено:

взыскать с Шаймардановой З.Н. в пользу Мороза А.И. долг по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей, а также проценты по договору в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки и судебные расходы в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Мороз А.И. обратился в Ноябрьский городской суд с иском к Шаймардановой З.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мороз А.И. и ответчиком Шаймардановой З.Н. был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме "данные изъяты" рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить указанную сумму истцу через один месяц. Ответчик своих обязательств по договору в установленный срок не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец в иске просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей, проценты в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, истец на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Шаймарданова З.Н. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания, была уведомлена надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением по данному делу не согласен истец Мороз А.И. В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на то, что в связи с тем, что ответчица своевременно не возвратила денежные средства по договору займа, истец был вынужден брать заем в банке под 18 % годовых, в связи с чем, полагает, что ответчица должна возместить затраты по данным процентам.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания, уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда, в части взыскании суммы основного долга истцом Мороз А.И. не оспаривается, и предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, ответчик Шаймардановой З.Н. обязательства по договору займа не исполнены в установленный договором срок.

Таким образом, поскольку договором займа неустойка за не исполнение договора в установленный срок не определена, то проценты подлежат взысканию по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции при взыскании процентов по договору займа, заключенного между Мороз А.И. и Шаймардановой З.Н., правомерно применены правила ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы Мороз А.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку в апелляционной жалобе истец заявляет фактически новые исковые требования о взыскании убытков, а именно процентов за пользование кредитом, взятым в банке истцом под 18,3 %, тогда как в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Требований о взыскании с ответчика убытков истцом не заявлялись, следовательно указанный довод не может быть предметом расмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мороза А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья М.В. Долматов