Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2012 г. по делу N 33-2684

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей Казанцевой Т.Б., Булгытовой С.В., при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ "Весна" к Хребтову А.И. об отсутствии его членства в товариществе, признании членской книжки недействительной

по апелляционной жалобе представителя истца ДНТ "Весна" Далбаева М.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 июля 2012 г., в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований было отказано,

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., выслушав пояснения представителей ДНТ "Весна": председателя правления Васильченко В.С., Далбаева М.В. (по доверенности), представителя ответчика Хребтова А.И. по доверенности Молоткова В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНТ "Весна" обратилось в суд с иском к Хребтову А.И. о признании его не членом ДНТ "Весна", признании его членской книжки недействительной, мотивировав исковые требования тем, что при рассмотрении другого дела со слов Хребтова А.И. стало известно, что он принят в члены ДНТ "Весна" на заседании правления в 2003г., а членскую книжку ему выдала бухгалтер ДНТ "Весна". Документов, свидетельствующих о том, что ответчик был надлежащим образом принят в ДНТ "Весна", нет, со слов членов ДНТ "Весна" он в ДНТ не принимался, соответственно, не является членом ДНТ, а членская книжка ему выдана незаконно.

В судебном заседании представители истца - председатель правления Васильченко B.C. и Далбаев М.В., действующий на основании доверенности, исковые

требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в ... году в члены товарищества была принята

мать ответчика - Г.С., с указанного времени она фактически пользуется

участком N "..." на "..." улице, регулярно производит оплату членских взносов. Хребтов А.И. никогда не принимался в члены ДНТ "Весна", взносы не оплачивал, землей не пользовался. Членская книжка на его имя выдана незаконно и неустановленным лицом. В книжке указано о вступлении ответчика в товарищество в 1968 году, хотя членом товарищества являлась его мать. Решение общего собрания членов товарищества о принятии Хребтова А.И. в ДНТ отсутствует.

Ответчик Хребтов А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Молотков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в 2003 году его доверитель на общем собрании членов товарищества принят в ДНТ "Весна", после чего ему была выдана членская книжка. С указанного времени Хребтов А.И. состоит в товариществе, регулярно оплачивает все членские взносы. В ... году им оформлено право собственности на земельный участок и дом по адресу: "...". Действующий ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусматривает, что для подтверждения членства в товариществе гражданин должен иметь на руках решение общего собрания, для этого у него имеется членская книжка. По каким причинам в книжке указана дата вступления 1968 год, Хребтову неизвестно, он не может нести ответственность за ошибки, допущенные при оформлении книжки.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ДНТ "Весна" по доверенности Далбаев М.В. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик Хребтов А.И. не является членом ДНТ "Весна", что подтверждается садоводами, знающими семью Хребтовых, относительно Хребтова в ДНТ отсутствуют какие-либо документы. На общем собрании членов ДНТ его не принимали в члены товарищества. В членской книжке указана дата вступления Хребтова в члены ДНТ - 1968г., а платежи осуществляются с 2004г. Членская книжка выдана бухгалтером ДНТ, что подтвердил сам Хребтов, что противоречит ч.5 ст.18 ФЗ N 66-ФЗ, потому членская книжка является недопустимым доказательством. Вывод суда об ошибочном указании года вступления в ДНТ является неподтвержденным и недостоверным, фактически указан год вступления в ДНТ его матери. Списки дачников ДНТ "Весна" за 2003 г., материалы инвентаризации земель, на которые ссылается суд, представлены в копиях, получены незаконно, потому являются недопустимым доказательством. Подлинная подпись председателя ДНТ 2003г. Г., представленная суду истцом, значительно отличается от подписи председателя в членской книжке, выданной Хребтову, что свидетельствует о ее недействительности. Суд не учел показания свидетелей, которые подтвердили, что ответчика не принимали в члены ДНТ. Членство в ДНТ может быть подтверждено только протоколом общего собрания, однако суд обосновал это сомнительными членской книжкой, списками, документами инвентаризации. Наличие у Хребтова права собственности на землю не свидетельствует о том, что он является членом ДНТ. В связи с изложенным просил решение отменить, удовлетворив исковые требования.

В заседании суда апелляционной инстанции председатель правления ДНТ "Весна" Васильченко В.С. и представитель по доверенности Далбаев М.В. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что документы, подтверждающие факт принятия Хребтова в члены товарищества отсутствуют, протоколы общих собраний товарищества не сохранены, поскольку не были переданы новому председателю прежним руководителем, который не исполнил решение суда о передаче документов ДНТ новому руководству. Членская книжка является не действительной, вызывает сомнение подлинность подписи председателя ДНТ.

Хребтов А.И. в заседание судебной коллегии, будучи надлежащим образом о нем извещенным, не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель Хребтова А.И. по доверенности Молотков В.В. с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч.4). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (ч.5 ст.18).

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылался на то, что Хребтов А.И. в порядке, установленном ст.18 ФЗ N66-ФЗ, то есть решением общего собрания, в члены ДНТ "Весна" принят не был, а членская книжка является фиктивной, поскольку подписана не председателем правления, возглавлявшим ДНТ "Весна" в 2003г., а иным лицом.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие указанных обстоятельств, возлагается на истца.

Однако при рассмотрении дела доказательства того, что в установленном законом порядке Хребтов А.И. не был принят в члены ДНТ "Весна", истцом представлены не были.

Между тем, ответчиком суду была представлена членская книжка за подписью председателя правления, заверенная печатью организации, из которой следует, что он является членом ДНТ "Весна", регулярно с 2003 г. и по настоящее время оплачивает членские, целевые взносы, коммунальные услуги в ДНТ, о чем имеется подпись кассира с приложение штампов об оплате. Названный документ в силу в силу ч.5 ст.18 ФЗ N66-ФЗ подлежит выдаче только членам соответствующего садоводческого или дачного объединения граждан в течение 3 месяцев со дня приема в члены, следовательно, наличие членской книжки у Хребтова А.И. подтверждает его членство в данном товариществе.

Доводы стороны истца о том, что членская книжка выдана бухгалтером и подписана неуполномоченным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт подписания книжки неуполномоченным лицом материалами дела не подтвержден, доказательства указанных обстоятельств суду истцом не представлены, соответствующие ходатайства, в том числе о проведении экспертизы, заявлены не были. При этом сам по себе факт вручения членской книжки Хребтову бухгалтером организации правового значения не имеет.

Суд первой инстанции также обоснованно признал несостоятельными доводы истца об указании в членской книжке в качестве даты вступления Хребтова в члены ДНТ "Весна" 1968г., поскольку ответственность за правильность ведения членской книжки несет организация, выдавшая ее, а не лицо, которому она выдана.

Обоснованно приняты также судом первой инстанции в качестве доказательства членства Хребтова А.И. в ДНТ "Весна" списки дачников дачного некоммерческого товарищества "Весна" за 2003г., списки членов ДНТ "Весна" на приватизацию земли за 2006 г., материалы инвентаризации земли за 2004г., в которых Хребтов А.И. указан в качестве землепользователя земельного участка N28 в ДНТ "Весна".

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что, заявляя о наличии иных списков и иных материалов инвентаризации, представитель ДНТ "Весна" указанные доказательства не представил ни суду первой, ни апелляционной инстанции. Доводы о том, что указанные документы удерживаются бывшим председателем ДНТ "Весна" К. опровергаются имеющимися в материалах дела письмом Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ, актом приема-передачи документов от К. новому председателю Васильченко от 27.01.2012г., составленному в рамках исполнительного производства, из которых следует, что были переданы в том числе книга учета членов ДНТ "Весна", документы по инвентаризации земель.

Судебная коллегия принимает во внимание, что истцом не представлены также протоколы общих собраний ДНТ "Весна" (книга протоколов), в том числе за 2003г., при этом в силу ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), подписанные председателем и секретарем такого собрания, заверенные печатью такого объединения должны храниться в его делах постоянно.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, поскольку истец не представил какие-либо доказательства, опровергающие членство Хребтова А.И. в ДНТ "Весна", суд обоснованно принял во внимание доказательства, представленные стороной ответчика, отказав в удовлетворении исковых требований.

Показания допрошенных при рассмотрении дела свидетелей были обоснованно отвергнуты судом, поскольку доказательства того, что указанные свидетели являлись членами ДНТ "Весна" в 2003г. и принимали участие в общих собраниях ДНТ "Весна", суду представлены не были.

Обоснованно суд первой инстанции также принял во внимание наличие у Хребтова А.И. права собственности на земельный участок N "..." в ДНТ, приватизированный в соответствии со ст. ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, поскольку в силу указанной нормы право на приватизацию земельного участка в границах товарищества имеют только его члены.

Не влияют на выводы суда и ссылки в жалобе на то, что фактически участком пользуется мать Хребтова А.И., которая также оплачивает взносы, поскольку в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе передавать иным лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. При этом закон также допускает исполнение обязательств третьим лицом (п.1 ст.313 ГК РФ), поэтому факт оплаты взносов матерью Хребтова не свидетельствует об отсутствии его членства в ДНТ "Весна".

Доводы сторон судом первой инстанции проверялись, получили оценку в решении суда в соответствии с требованиями статьи 67ГПК РФ. Указанная оценка соответствует требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения. В связи с чем, у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу. Возникший между сторонами спор разрешен с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований закона

Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Кротова

Судьи: Т.Б. Казанцева

С.В. Булгытова