Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 17 октября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 17 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Донгак Г.К. и Кужугет Ш.К.,

с участием прокурора Саая А.А.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2012 года кассационное представление прокурора г. Кызыла Гилевой Л.С.на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 сентября 2012 года, которым

Очут-оол А.Б., ** осужденной 09 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 08 февраля 2010 года окончательно к 5 годам лишения свободы,

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденной Очут-оол А.Б., адвоката Зайцевой Т.А., просивших постановление суда оставить без изменения, прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить судебное решение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

09 апреля 2012 года Очут-оол А.Б. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 08 февраля 2010 года окончательно к 5 годам лишения свободы.

Осужденная Очут-оол А.Б. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что она отбыла половину срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; по месту отбывания наказания трудоустроена в качестве повара, затем швеей, к работе относится добросовестно и ответственно; принимает активное участие в жизни отряда, к осужденным и работникам администрации относится положительно, вредных привычек и взысканий не имеет, за время отбывания наказания поощрялась благодарностями, частично погасила причиненный ущерб и штраф; в содеянном искренне раскаивается, вину полностью признала.

Постановлением суда ходатайство осужденной Очут-оол А.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.

В кассационном представлении прокурора Гилева Л.С. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом недостаточно учтена личность осужденной, которая согласно характеристике администрации исправительного учреждения, положительно реагирует на меры воспитательного воздействия, однако имеет отрицательные черты характера, такие как скрытность, лживость, не ответственна, склонна перекладывать вину на других, не учится на своих ошибках, неоднократно судима. Принимая решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не принял во внимание то, что она имеет гражданский иск, и не выяснил, какую часть осужденная погасила.

В возражении на кассационное представление осужденная Очут-оол А.Б. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Кызыла и возражения осужденной, выслушав стороны, судебная коллегия полагает судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления, без полного отбытия наказания. Примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Как следует из материалов дела, осужденная Очут-оол А.Б. администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, за время отбывания наказания имеет три поощрения, добросовестно относится к труду, на меры воспитательного характера реагирует положительно, переведена на облегченные условия отбывания наказания, что свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденной. Указанные данные судом приняты во внимание и явились основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания.

Вместе с тем судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, полагает, что суд, принимая решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Очут-оол А.Б., исследовав данные, характеризующие осужденную, оставил без внимания сведения о наличии у нее гражданского иска, не дав в решении этому обстоятельству оценку. Согласно закону, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен принять во внимание и дать оценку всем сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе и данным о полном или частичном возмещении причиненного преступлением ущерба, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом преждевременно сделан вывод о том, что цель уголовного наказания в отношении Очут-оол А.Б. достигнута, и что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с доводами прокурора о том, что суд, принимая решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не учел, что в характере Очут-оол А.Б. отмечается скрытность, лживость, корыстность, склонность перекладывать вину на других, поскольку этим данным судом дана оценка, они правомерно признаны судом, относящимся к фактическим обстоятельствам преступлений, за которые она осуждена.

При таких нарушениях закона судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

При новом рассмотрении ходатайства осужденной Очут-оол А.Б. об условно-досрочном освобождении суду необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 сентября 2012 года в отношении Очут-оол А.Б. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи