Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2012 г. по делу N 33-8787/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью " ***" к Областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Иркутска о признании решений незаконными,

по апелляционной жалобе представителя истца Общества с ограниченной ответственностью " ***" Зиновьева А.В.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 23 августа 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кутузов В.М. работал в ООО " ***" в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Решением ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска от (Дата обезличена) N года Кутузову В.М. было предоставлено право на сохранение месячного заработка в течение четвертого месяца со дня увольнения по последнему месту работы в связи с тем, что он был уволен из организации, расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, встал на учет в центр занятости в течение месяца со дня увольнения и не был трудоустроен в течение четвертого месяца со дня увольнения по последнему месту работы. Решением ответчика от (Дата обезличена) N Кутузову В.М. предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение пятого месяца со дня увольнения по последнему месту работы. Истец полагает, что данные решения являются незаконными, поскольку Кутузов В.М. пенсионер. После увольнения он обратился в службу занятости в установленный статьей 318 Трудового кодекса Российской Федерации месячный срок, где ему не смогли подобрать соответствующую работу, в связи с чем и были внесены оспариваемые решения. Истец полагает, что часть 2 статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации не распространяется на граждан, которым выплачивается пенсия, так как указанная в ней выплата по своей сути является мерой социальной защиты безработных, поэтому основания для принятия оспариваемых решений отсутствовали. Истец просил признать незаконными решения ответчика от (Дата обезличена) N и от (Дата обезличена) N, которыми Кутузову В.М. в соответствии с частью 2 статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение четвертого и пятого месяцев со дня увольнения по последнему месту работы.

Представитель ответчика ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска Безуглова Е.А. исковые требования не признала.

Третье лицо Кутузов В.М. в судебное заседание не явился.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 23 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО " ***" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО " ***" Зиновьев А.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска Безугловой Е.А. и пояснения третьего лица Кутузова В.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что Кутузов В.М. с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) состоял в трудовых отношениях с ООО " ***", уволен на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников организации. (Дата обезличена) Кутузов В.М. обратился в Центр занятости населения города Иркутска для регистрации с целью поиска подходящей работы, трудоустроен не был в связи с отсутствием подходящей работы по специальности. Ввиду невозможности трудоустройства ответчик в соответствии с положениями статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации принял решения: (Дата обезличена) N и (Дата обезличена) N о предоставлении права на сохранение среднего месячного заработка в течение четвертого и пятого месяцев со дня увольнения по последнему месту работы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для сохранения среднего месячного заработка за работником в течение четвертого и пятого месяцев после увольнения статья 318 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает только два условия: обращение в органы занятости населения в месячный срок со дня увольнения и факт невозможности трудоустройства, к числу которых выплата пенсии не относится, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ином толковании закона, с которым судебная коллегия не соглашается, так как суд при рассмотрении дела не допустил нарушений норм материального закона.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 23 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью " ***" Зиновьева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова