Решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 30 января 2012 г. по делу N 2-184/2012

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

С участием представителя истца Богоевской Т.И.

Представителя ответчика Пчелинцева А.В.

При секретаре Селецкой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоевской Ю. В. к Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Богоевская Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру N расположенную в доме N в _______, в порядке приватизации. В обоснование требований указала, что проживает в вышеуказанной квартире совместно с мамой Богоевской Т. И. которая является нанимателем данной квартиры на основании Договора найма жилого помещения N от _____г. Согласно сообщения Черепановского отдела УФРС по НСО, записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Таким образом, истец не имеет возможности воспользоваться Законом "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и получить в собственность вышеуказанную комнату. Ранее в приватизации не участвовала. Богоевская Т.И. дала нотариальное согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры без включения её в число собственников, что подтверждается Согласием на приватизацию от _____г. удостоверенного нотариусом нотариального округа Черепановского района ............ (зарегистрировано в реестре за N).

Истец Богоевская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была своевременно извещена.

В судебном заседании представитель истца Богоевская Т.И. настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представить ответчика Пчелинцев А.В. признал исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе Информацией Областного государственного унитарного предприятия "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______" N от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный N, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования истца.

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Богоевской Ю. В. _____г. года рождения, уроженкой ............, право собственности, в порядке приватизации, на квартиру N, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в доме N в _______

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Ю. Иванова