Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 22-1859/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Мартынова И.И.

судей Ртищевой Л.В. и Коноваловой И.А.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гаврилина Е.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 сентября 2012 года, которым в отношении Гаврилина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", изменены приговор Калужского районного суда Калужской области от 06.09.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25.11.2011 года: на основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "а" УК РФ и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "а,б" УК РФ, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Гаврилин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, применить положение ст.15 ч.6 УК РФ в новой редакции закона, смягчить наказание. Считает, что суд первой инстанции не мотивировал решение об отказе изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с указанной нормой, а также необоснованно не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Гаврилин Е.В. осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 06.09.2011 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25.11.2011 года приговор в отношении Гаврилина Е.В. изменен: смягчено наказание по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "а" УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ до 4 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гаврилин Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ст.69 ч.2 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд первой инстанции правильно учёл вышеуказанное изменение, и обоснованно назначил Гаврилину Е.В. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ в новой редакции закона, при этом мотивировал принятое решение, с чем соглашается и судебная коллегия.

Этим же законом ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 сентября 2012 года в отношении Гаврилина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гаврилина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Мартынов И.И.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Коновалова И.А.

Копия верна: судья - Ртищева Л.В.