Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 33-2616/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.

судей Фроловой Е.М. и Маншилиной Е.И.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца ООО "Агрофирма "Тихий Дон" на решение Задонского районного суда Липецкой области от 24 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агрофирма "Тихий Дон" обратилось в суд с иском к Игнатьевой О.П., Ролдугиной Л.В., Ручкину Д.Ф., Леликову Д.Ф. о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения по договорам купли-продажи, о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности, о признании доверенностей ничтожными, признании недействительными договоры купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 24.07.2012 г. в удовлетворении иска ООО "Агрофирма "Тихий Дон" отказано.

На указанное решение представителем истца ООО "Агрофирма "Тихий Дон" Климовой Е.П., действующей на основании доверенности от 24.07.2012 г., подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом - ст. 54 ГПК РФ.

Исходя из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе, подписанной Климовой Е.П., приложена доверенность от 24.07.2012 г., согласно которой ООО "Агрофирма "Тихий Дон" в лице директора Петросяна В.А., действующего на основании Устава, уполномочивает Климову Е.П. представлять интересы предприятия в судебных органах, для чего предоставляет право вести судебные и арбитражные дела, в том числе с правом на обжалование судебного постановления арбитражного суда (л.д. 131, 146).

Право на подачу и подписание апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции в представленной доверенности не оговорено.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца Макарова Г.В. представила доверенность от 24.10.2012 г., перечень полномочий которой аналогичен доверенности Климовой Е.П. от 24.07.2012 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что поскольку апелляционная жалоба подписана и подана ненадлежащим лицом, то подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 322, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца ООО "Агрофирма "Тихий Дон" на решение Задонского районного суда Липецкой области от 24 июля 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: