Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-18980/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Вострецовой О.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года апелляционную жалобу Курмышева Ю.А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года,

по делу по иску Курмышева Юрия Алексеевича к Управлению ПФР N4 ГУ - Главного управления ПФР N7 по г.Москве и Московской области о признании отказа незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и назначить пенсию,

заслушав доклад судьи Вострецовой О.А.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика

УСТАНОВИЛА:

Курмышев Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению ПФР N4 ГУ - Главного управления ПФР N7 по г.Москве и Московской области о признании отказа незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и назначить пенсию.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, исключив из специального стажа период его работы с 27.08.1996 г. по 03.04.1997 г. в ИЧП "Трансбурстрой".

Просил признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, включить в льготный стаж спорный период работ и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 27.01.2012 г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорный период не включен в специальный стаж истца, поскольку за этот период ИЧП "ТБС" (Трансбурстрой) не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с 27.05.2012 г. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания к отмене постановленного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, Курмышев Ю.А. в период с 27.08.1996 г. по 03.04.1997 г. работал в ИЧП "Трансбурстрой".

Согласно представленной ответчиком справке УПФР по г. Анадырь Чукотского автономного округа N 11 от 06.03.2012 г начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд за период с 20.02.1992 г. по 13.11.1998 г. ИЧП "ТБС" (Трансбурстрой) не производились, финансово-хозяйственная деятельность не велась.

Отказывая истцу в требовании о зачете в страховой стаж периода работы в ИЧП "Трансбурстрой" с 27.08.1996 г. по 03.04.1997 г., суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, Курмышевым Ю.А предоставлено доказательство осуществления трудовой деятельности на постоянной занятости в течение полного рабочего дня в спорный период в районах Крайнего Севера - трудовая книжка, являющаяся основным документом, подтверждающим работу в спорные периоды.

Разрешая спор, суд, исходя из положений п.1 ст.10 указанного выше Федерального закона, пришел к неправильному выводу о том, что у истца отсутствует право на зачет в страховой стаж периода работы в ИЧП "Трансбурстрой" с 27.08.1996 г. по 03.04.1997 г.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда, постановленным с учетом представленных сторонами доказательств, норм действующего законодательства.

Поскольку на дату обращения истца в Пенсионный фонд, истец имел требуемый страховой стажа, то судебная коллегия полагает возможным удовлетворить исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 27.01.2012 г.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым обязать Управление ПФР N4 ГУ - Главного управления ПФР N7 по г.Москве и Московской области включить Курмышеву Юрию Алексеевичу в специальный стаж период его работы заместителем директора по маркетингу с 27.08.1996 г. по 03.04.1997 г. в ИЧП "Трансбурстрой" г. Анадырь Магаданской области и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 27.01.2012 г.

Председательствующий

Судьи