Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 октября 2012 г. по делу N 2-765/2012

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" (Казанский регион) к Ярочкину В.В. о взыскании затрат на целевое обучение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (Казанский регион) обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Ярочкину В.В. о взыскании затрат на целевое обучение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования " "данные изъяты"), ОАО "РЖД" и Ярочкиным В.В. было заключено соглашение N/Ц к договору N-Ц о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.

Согласно п. 2.2.3 и 2.2.4 Соглашения по окончании обучения Ярочкин В.В. должен был прибыть в Кировскую дистанцию электроснабжения ГЖД - филиала ОАО "РЖД" Эксплуатационное Вагонное депо Юдино Казанского отделения ГЖД для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения и отработать на предприятии не менее 5-ти лет. Согласно личному заявлению Ярочкин В.В. был перераспределен в Юдинскую дистанцию электроснабжения ГЖД - филиала ОАО "РЖД" (далее ЭЧ-7).

В соответствии с п. 2.2.5. Договора в случае неявки Ярочкина В.В. на "Предприятие" или отказ приступить к работе без уважительных причин, ответчик обязан возместить последнему расходы.

В соответствии с приказом N/ок от ДД.ММ.ГГГГ Ярочкин В.В. был принят на работу в ЭЧ-7 на должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4-го разряда постоянно.

Приказом N/ок от ДД.ММ.ГГГГ Ярочкин В.В. был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.

При увольнении Ярочкиным В.В. было написано заявление о том, что он обязуется выплатить затраченную сумму на его обучение в течение 6-ти месяцев. Однако никаких платежей ответчиком не производилось.

Расходы на обучение Ярочкина В.В. согласно платежным ведомостям и с учётом отработанного времени, составили 82811 рублей 34 копейки (расчет прилагается).

Таким образом, Ярочкин В.В. свои обязательства перед ОАО "РЖД" не выполнил, в результате чего истец понес убытки в виде реального ущерба на сумму 82811 рублей 34 копейки.

Кроме того, вследствие неисполнения обязательства, исполнение утратило интерес для ОАО "РЖД".

ДД.ММ.ГГГГ Ярочкину В.В. была отправлена претензия о добровольном возмещении убытков ОАО "РЖД". Однако ответчиком расходы на обучение в сумме 8281 рублей 34 копеек не возмещены.

Истец просил взыскать с Ярочкина В.В. в пользу ОАО "РЖД" в лице Горьковской железной дороги убытки по целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в сумме 82811 рублей 34 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги (Казанский регион) - филиал ОАО "РЖД" в судебное заседание не явился. Ведущий юрисконсульт Казанского отдела правового обеспечения юридической службы Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Кандренкова А.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ярочкин В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании убытков по целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в сумме 82811 рублей 34 копейки и судебных расходов признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1),

суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Ярочкиным В.В. о взыскании убытков по целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в сумме 82811 рублей 34 копейки, поскольку это не противоречит закону (ст. 307, 401, 405, 450 ГК РФ) и не нарушает интересы других лиц.

Исковые требования ОАО "РЖД" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (Казанский регион) о взыскании с Ярочкина В.В. убытков по целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в сумме 82811 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

При подаче искового заявления в суд истцом ОАО "РЖД" была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Ярочкина В.В. в пользу истца ОАО "РЖД" подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенной части исковых требований размере 2684 рубля 34 копейки (82811,34 руб.-20000 руб. х 3%+800 руб.).

Истцом ОАО "РЖД" излишне уплачена государственная пошлина в размере 915 рублей 66 копеек по платёжному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Истец ОАО "РЖД" вправе обратиться в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 915 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ярочкина В.В. в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" затраты на целевое обучение в размере 82811 рублей 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2684 рубля 34 копейки, всего 85495 (восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 68 копеек.

Разъяснить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", что оно вправе в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ обратиться в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины по гражданскому делу по требованию о взыскании затрат на целевое обучение в размере 915 рублей 66 копеек по платёжному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: