Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-8248/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,

судей Быковой Н.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрела гражданское дело по иску Чесноковой Е.С. к ООО " Страховая компания" о взыскании материального ущерба, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

с апелляционной жалобой ООО " Страховая компания" на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 19 июля 2012 года

УСТАНОВИЛА:

В Кировский районный суд г. Иркутска обратилась Чеснокова Е.С. с иском к филиалу Страховая компания в г. Иркутске о взыскании материального ущерба, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства: 26 июля 2010 года в 02 часа на "данные изъяты" произошло ДТП: водитель Жильцов Е.С., управляя автомашиной УАЗ -315195 Номер обезличен совершил наезд на истца - Чеснокову Е.С., причинив ей телесные повреждения средней тяжести, и в нарушении п.2.5. ПДД оставил место происшествия, не принял меры к оказанию доврачебной помощи, а также не вызвал скорую помощь.

Истец обратилась с заявлением в ООО " Страховая компания", в котором была застрахована ответственность ответчика, представив все необходимые документы. От страховой компании был получен запрос о предоставлении дополнительных документов, по мнению истца, объективно несуществующих, а после направления в ООО " Страховая компания" возражения относительно запроса указанных документов сообщено о том, что все документы направлены в Центральный офис в г. Москву. С указанного времени ни одного письменного ответа от ответчиков она не получила, страховая сумма ей не выплачена.

Вместе с тем истцу при ДТП был причинен вред здоровью, потребовалось длительное медицинское лечение, при котором она понесла расходы на приобретение лекарственных средств на сумму "данные изъяты"., утрачен заработок в сумме "данные изъяты". Указанная сумма ею и предъявлена ответчику к выплате в счет страхового возмещения.

Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб по ОСАГО в размере "данные изъяты"., пени за просрочку исполнения требований в сумме "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

Решением суда исковые требования Чесноковой Е.С. к ООО " Страховая компания" о взыскании материального ущерба, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Суд постановил:

Взыскать с ООО " Страховая компания" в пользу Чесноковой Е.С. материальный ущерб по ОСАГО в размере "данные изъяты"., пени за просрочку исполнения в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумм "данные изъяты", штраф в сумме "данные изъяты"., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Исковые требования Чесноковой Е.С. к ООО " Страховая компания" в части взыскания в счет компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты". оставить без удовлетворения.

Исковые требования Чесноковой Е.С. к филиалу Страховая компания в г. Иркутске о взыскании материального ущерба, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ООО " Страховая компания" просит решение суда отменить, указав в обоснование, что истцом не представлено доказательств что она нуждалась в медицинских препаратах на сумму "данные изъяты" не представлено доказательств, что данное лечение находится в причинно следственной связи с полученным повреждением в результате ДТП, суд не учел что 13.07.2012 Чесноковой Е.С. на банковский счет были перечислены денежные средства в сумме "данные изъяты". Считает незаконным вывод суда в части взыскания компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" и штрафа в размере "данные изъяты", так как на данные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется. Не представлено доказательств, подтверждающих сумму утраченного заработка.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., объяснения представителя ООО " Страховая компания" Кузьменко М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения Чесноковой Е.С., и её представителя Бройдо Б.С., согласившегося с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 26 июля 2010 года в 02 часа "данные изъяты" водитель Жильцов Е.С., управляя автомашиной УАЗ -315195 Номер обезличен совершил наезд на пешехода - Чеснокову Е.С., причинив ей телесные повреждения средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи "данные изъяты" от 04 марта 2011 года по делу об административном правонарушении (л.д.8-9).

Согласно представленных медицинских документов: копии справки с приемного отделения городской клинической больницы "данные изъяты" и выписного эпикриза на Чеснокову Е.С. "данные изъяты" ( л.д.89), копии Медицинской справки от 21.10.2010 г. "данные изъяты" и справки N 853 от 12 сентября 2011 г. ( л.д. 90), справки от 21 сентября 2011 г. "данные изъяты" (л.д.91), медицинской картой на Чеснокову Е.С. с городской клинической больницы Номер обезличен ( л.д.92-109), выписки из истории болезни Чесноковой Е.С. (л.д.188) из которой следует, что пациентка Чеснокова Е.С находилась на амбулаторном лечении и обследовании c 26.07.10 по 18.11.10 по поводу сочетанной травмы: "данные изъяты" За время наблюдения принимала препараты - "данные изъяты"

Представленными товарными и контрольно - кассовыми чеками за период с 26.07.2010 г. по 29.04.2011 г. всего на сумму "данные изъяты" (л.д.111-156), подтверждается факт приобретения истцом следующих препаратов: "данные изъяты"

Кроме того, судом установлено, что собственником транспортного средства, автомашины УАЗ -315195 Номер обезличен является Жильцов Г.Г., который выдал доверенность в простой письменной форме на управление транспортным средством Жильцову Е.С.

Гражданская ответственность водителя Жильцова Г.Г. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована в ООО " Страховая компания", страховой полис серии "данные изъяты"

Установив, что истец работает в ООО " К." в должности "данные изъяты", в период с 27.07.2010 по 18.11.2010 находилась на лечении и была полностью нетрудоспособна, что подтверждается выписным эпикризом и больничными листами, при этом сумма утраченного заработка за указанный период составляет "данные изъяты" учитывая, что в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный жизни или здоровью вред, составляет "данные изъяты", суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу Чесноковой Е.С. с ООО " Страховая компания" "данные изъяты"( утраченный заработок "данные изъяты" и расходы на лечение "данные изъяты") и "данные изъяты" неустойки.

Судебной коллегией не принимаются доводы ответчика ООО " Страховая компания" о необходимости наличия заключения медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты Чесноковой Е.С. трудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7 и 8 ФЗ от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в размере "данные изъяты".

Закон " О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992г. N2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью

Учитывая, что истец Чеснокова Е.С. не является потребителем услуг по договору страхования ОСАГО, заключенному между ООО " Страховая компания" и Жильцовым Г.Г., то оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется.

В связи с чем, судебная коллегия полагает решение суда в данной части подлежащим отмене, учитывая, что все юридически значимые обстоятельства могут быть установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия находит возможным в отмененной части принять новое решение об отказе Чесноковой Е.С. в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Учитывая, что вопрос о взыскании штрафа не касается существа спора, который правильно разрешен судом по существу, судебная коллегия полагает возможным, исключить из мотивировочной и резолютивной части решения суда вывод о взыскании в пользу Чесноковой Е.С. с ООО " Страховая компания" штрафа в сумме "данные изъяты".

Руководствуясь ст. 328, п.п.1 и 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Иркутска от 19 июля 2012 года по данному делу в части взыскания в пользу Чесноковой Е.С. с ООО " Страховая компания" морального вреда в сумме "данные изъяты" отменить.

В отмененной части принять новое решение об отказе Чесноковой Е.С. в удовлетворении исковых требований к ООО " Страховая компания" о компенсации морального вреда.

В остальной части решение суда оставить без изменения, исключив из мотивировочной и резолютивной части решения суда указание на взыскание с ООО " Страховая компания" в пользу Чесноковой Е.С. штрафа в размере "данные изъяты"

Председательствующий: Е.Ю.Зубкова

Судьи: Е.Б.Бадлуева

Н.А.Быкова