Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-8524/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А. и Усовой Н.М.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Шипицина В.И. к Администрации г. Иркутска об обязании предоставить жилое помещение,

с апелляционной жалобой представителя Администрации г. Иркутска Высоцких Е.Н. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска прокурор Свердловского района г. Иркутска указал, что в ходе проведенной проверки по факту нарушения жилищных прав Шипициной Н.Н. и членов ее семьи установлено, что Шипициной Н.Н. предоставлено жилое помещение по адресу: Адрес обезличен. Согласно п. 3 договора социального найма Номер обезличен от 04.06.2010 в указанное жилое помещение совместно с Шипициной Н.Н. вселяются члены ее семьи: дочь - Шипицина Е.В., внук- Шипицин С.А., внук- Шипицин Р.В., дочь - Шипицина А.В., внук- Шипицин М.В.

Кроме того, в спорной квартире проживает и зарегистрирован муж Шипициной Н.Н. - Шипицин В.И., что подтверждается справкой МКУ "СРЦ" г. Иркутска.

Шипицин В.И. с 19.09.2000 страдает тяжелой формой хронического заболевания - "данные изъяты" и в соответствии со ст. 57 ЖК РФ имеет право на предоставление жилого помещения вне очереди.

Прокурор, с учетом уточнения иска, просил обязать Администрацию г. Иркутска предоставить Шипицину В.И. отдельное, благоустроенное применительно к условиям г. Иркутска, находящееся в черте г. Иркутска, жилое помещение общей площадью не менее 15,0 кв.м. в срок не позднее одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 17 июля 2012 года исковые требования прокурора удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Иркутска Высоцких Е.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец в нарушение положений ст. ст. 3, 45, 131, ст. 11 ГК РФ ГПК РФ обратился в суд за защитой не нарушенных и не оспариваемых прав. Кроме того, суд оставил без внимания, что на момент рассмотрения дела ответчиком принято решение о предоставлении Шипицину В.И. жилого помещения по адресу: Адрес обезличен Однако, в заявлении от 27.04.2012 Шипицин В.И. указал, что не согласен вселиться в данное жилое помещение.

В связи с чем, выводы суда о возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения не позднее одного месяца после вступления решения суда в законную силу необоснованны и незаконны.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., объяснения прокурора Румянцевой А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ - нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шипицин В.И. является инвалидом "данные изъяты" группы, страдает тяжелой формой хронического заболевания - "данные изъяты"

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378, имеющееся у Шипицина В.И. заболевание относится к заболеваниям, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

В связи с наличием хронического заболевания Шипицин В.И. принят на учет граждан нуждающихся в предоставлении жилого помещения, по состоянию на 31.05.2012 номер - "данные изъяты"

Разрешая спор, суд исходил из того, что Шипицин В.И. имеет заболевание, при котором невозможно его совместное проживание в одной квартире с семьей, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 3 ч. 2 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец отказался вселиться в жилое помещение, предоставляемое ему Администрацией г. Иркутска, судебной коллегией не могут быть приняты по внимание, поскольку доказательств указанным обстоятельствам стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих предоставление Шипицину В.И. жилого помещения и заключения с ним договора социального найма.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к правовой позиции, занятой стороной ответчика в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации г. Иркутска Высоцких Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: Н.М.Усова

Н.А. Быкова