Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 ноября 2012 г. по делу N 33-9036/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Еременко А.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Еременко А.Е. к Бурдей Л.А. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Еременко А.Е. обратилась с исковыми требованиями о признании договора дарения квартиры по адресу: ...., заключенный Дата обезличена между Еременко А.Е. и Бурдей Л.А. недействительным.

Определением суда от 12 июля 2012 года производство по делу прекращено в виду отказа от исковых требований.

В частной жалобе представитель Еременко А.Е. - Рубахин Е.В. просит данное определение отменить, поскольку судом не были разъяснены последствия отказа от иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так, при вынесении обжалуемого определения суд не учел, что ст. 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Из протокола судебного разбирательства усматривается, что при принятии отказа от иска судом указанные правила не выполнены.

Вместе с тем судья не разъяснил заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Более того, как следует из материалов дела, Еременко А.Е. не была извещена о времени и месте разбирательства дела. Указание в протоколе судебного заседания от 12 июля 2012 года об ее надлежащем уведомлении документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным прекращение производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Еременко А.Е. к Бурдей Л.А. о признании договора дарения недействительным отменить, дело направить для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова