Постановление Кемеровского областного суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 4а-650/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Пелиха В. С., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на "адрес"

по жалобе Пелиха В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Прокопьевского района от 28 мая 2012 г., решение судьи Прокопьевского районного суда от 12 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Прокопьевского района от 28 мая 2012 г. Пелих признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Прокопьевского районного суда от 12 июля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 28 мая 2012 г. Пелиху было отказано.

В жалобе Пелих В.С. просит вынесенные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, тогда как к указанному ходатайству были приложены копия приказа о направлении в командировку, командировочное удостоверение, проездной билет. Выводы мирового судьи о том, что ходатайство направлено с целью затягивания судебного процесса, ничем не подтверждены.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 19 марта 2012 г. в 10 часов 02 минуты Пелих на "данные изъяты", управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой (л.д. 3,4), материалами видеофиксации правонарушения (л.д. 5 а).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Пелиха виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба Пелиха судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Пелиха В.С. являются необоснованными.

Доводы заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировым судьей были исследованы в полном объеме, ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, отказ в его удовлетворении судом обоснован (л.д. 22-24).

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Прокопьевского района от 28 мая 2012 г., решение судьи Прокопьевского районного суда от 12 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Пелиха В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т.И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова