Постановление Кемеровского областного суда от 20 августа 2012 г. по делу N 4А-533/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Процуна С. А. по жалобе адвоката ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 января 2012 г. и решение Кемеровского областного суда от 12 марта 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 января 2012 г. Процун был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Кемеровского областного суда от 12 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Процуна было отказано.

В жалобе защитник Процуна, адвокат ФИО1, действующий на основании ордера от 13.07.2012 г., просит постановление и решение отменить, указывая, что о дате составления протокола об административном правонарушении Процун не извещался, протокол был составлен в его отсутствие; сведения о направлении ему копии протокола в материалах дела отсутствуют; Процун не был надлежащим образом извещен о времени ознакомления с определением о назначении дополнительной автотехнической экспертизы; суд не установил расположение транспортных средств на дороге перед дорожно-транспортным происшествием, не устранил имеющиеся в материалах дела противоречия в этой части, дал неверную оценку исследованным доказательствам; суд не мотивировал вид и размер назначенного наказания; дело было рассмотрено в отсутствии Процуна, при этом на момент рассмотрения дела у суда не имелось доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебных постановлений по делу отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2011 г. на "адрес" Процун, управляя автомобилем "данные изъяты"", в нарушение п. п. 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не подал сигнал поворота до начала выполнения маневра, не убедился в его безопасности, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты"" под управлением А., двигавшимся попутно. В результате столкновения здоровью А. был причинен вред средней тяжести.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, пояснениями А., Процуна, свидетелей Б., В., протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, иными доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Процуна судьей были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Жалоба защитника вышестоящим судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из протокола об административном правонарушении, экземпляра повестки (л.д.79) усматривается, что Процун был извещен надлежащим образом о дате составления протокола об административном правонарушении. Основания не доверять имеющимся в материалах дела данным об извещении Процуна отсутствуют.

Копия протокола об административном правонарушении Процуну была направлена, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

О времени и месте рассмотрения дела Процун был извещен надлежащим образом. Указанный вывод подтверждается, в том числе, и конвертом (л.д.136). В судебное заседание Процун не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело было рассмотрено с участием защитника Процуна, ФИО1, который также не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что Процун начал разворот с крайней левой полосы опровергаются приведенными выше доказательствами.

Другие доводы жалобы оснований для отмены судебных решений по делу не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 января 2012 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 12 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова