Решение Камчатского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 7-135/2012

Судья Камчатского краевого суда Кириллова Надежда Алексеевна,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

14 ноября 2012 года рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2012 года, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2012 г. установлено, что ФИО1. 13 июля 2012 г. в 22 ч. 40 мин. в "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационной знак N, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, указывая на то, что 13 июля 2012 года не совершал столкновения с автомобилем " "данные изъяты"", повреждения на его автомобиле возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 октября 2011 года, после которого он не ремонтировал автомобиль, однако судья при рассмотрении дела не учёл указанные обстоятельства. Административный материал содержит существенные противоречия относительно даты событий и даты обнаружения и фиксации результатов ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, законодатель связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия, что обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела и представленные в судебное заседание суда первой инстанции доказательства, а именно, объяснения свидетеля ФИО2, заключение автотехнической экспертизы N, пояснения в суде эксперта ФИО3. в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что на автомобиле " "данные изъяты"" повреждения переднего бампера с левой стороны, переднего левого габаритного фонаря возникли в результате ДТП, произошедшего 31 октября 2011 года, не опровергает выводы суда. Указанный довод приводился ФИО1 суду первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Обоснованно, по доводам изложенным в постановлении, с которыми не нахожу оснований не согласиться, суд не принял качестве доказательства заключение специалиста N от 24 августа 2012 года. Все доводы, изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не могут повлиять на правильность приятого судьёй решения, поскольку не опровергают выводы судьи о виновности ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2012 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Кириллова Н.А.